Kategori: Israel och Palestina

Vad har Ship to Gaza använt pengarna till? Inte humanitär hjälp i alla fall.

När Ship to Gaza lade ut i mitten på maj sas det att båten var full med humanitär hjälp. ”En trålare lastad med solceller och medicinsk utrustning”. Washington-Post har kontrollerat vad lasten egentligen bestod av. Det visade sig bara vara två kartonger. En stor och en liten.

IMG_0271

Ship to Gaza samlar in pengar för att genomföra hjälpsändningar. Som bekant är Gaza satt under blockad av Israel, och Freedom Flotillas kampanj, som svenska Ship to Gaza är en del av, går ut på att försöka bryta igenom blockaden med humanitära hjälpsändningar. I måndags bordade Israeliska styrkor skeppet och förde det till en hamn i Israel. Aktivisterna ombord kommer att förhöras och sen skickas hem till Sverige igen.

Men fanns det alls någon last ombord? Eftersom israelerna menade att båten var tom ville Washington-Post kontrollera saken och bad om att få ett foto från Ship to Gaza. Och då visade det sig att lasten bestod av endast två kartonger. En solpanel och en nebulisator (ett medicinskt hjälpmedel för att kunna inhalera läkemedel) donerad av Barnmorskeförbundet.

Är detta ett skämt? Nej. Washington-Post skriver: ”Last but not least,” Ighe said, ”the boat is cargo in herself, bound to be donated to a fishermen’s organization in Gaza.” Ann Ighe är organisationens talesperson.

Vart har pengarna tagit vägen? Ship to Gaza uppmanar folk att donera och enligt deras hemsida är det inte till mediajippot som pengarna ska gå utan just till den humanitära hjälpen. ”Ship to Gaza avser att utrusta, bemanna och segla ett fartyg med humanitärt bistånd från Norden till Gaza via hamnar i Europa och Medelhavet. I Gaza kommer mottagandet att administreras av partipolitiskt oberoende organisationer.”

IMG_0270

Det står också att ”Så snart det är ekonomiskt och praktiskt möjligt avser vi sända ett fartyg med efterfrågade förnödenheter från Skandinavien via hamnar i Europa och Medelhavet till Gaza.”

Men det är alltså inte dit pengarna går. Det finns tyvärr ingen närmare redovisning av organisationens ekonomi på hemsidan så jag har ingen aning om vad man har använt pengarna till istället.

Vilka är det då som finansierar Ship to Gaza? Det går att bli enskild medlem, men till största delen backas organisationen upp av andra organisationer. Här hittar man Arbetskooperativet Svarta myran, Vänsterpartiet, Miljöpartiet Jönköping och andra politiska organisationer. Inget oväntat. Däremot finns även ett antal studieförbund med: ABF, Ibn Rushd och Sensus. Varför skänker de pengar till Ship to Gaza? Studieförbunden är skattefinansierade och har inte till uppgift att bedriva vare sig humanitär hjälp eller politiska kampanjer.

Jag har inga problem med att folk protesterar mot den israeliska blockaden och inga problem med att de vill kasta sina pengar i Medelhavet, men däremot har jag problem med organisationer som ljuger och som slösar bort mina skattepengar.

______________________________________
Tack till Rebecca Weidmo Uvell vars inspirerande granskningar legat till grund för denna.

Pingat på intressant.se.

S-politiker i Malmö menar att sionism är etnisk rensning

Eftersom ledande medier i Skåne inte tycker det är värt att granska huruvida en ersättare i Malmös kommunstyrelse är antisemit eller inte finner jag mig nödgad att skriva ytterligare ett inlägg om saken.

En helt vanlig spaning på Facebook ger vid handen att socialdemokraten Adrian Kaba menar att sionism är detsamma som etnisk rensning. Så här skriver han i en kommentar på sin Facebooksida:

Enligt Adrian Kaba skulle alltså Israel vara en rasistisk stat. Sionismen är ju som bekant ideologin som skapade Israel på 1940-talet.

Därtill påstår han – helt bisarrt – att sionismen nu ägnar sig åt etnisk rensning av muslimer i Europa.

Kaba är naturligtvis inte ensam om att anse att sionism är detsamma som rasism. Den åsikten finns representerad lite varstans i världen. Men det gör den inte mindre onyanserad. En svensk politiker som inte själv är en part i konflikten mellan israeler och palestinier bör kunna ge en bättre analys av läget. Annars understöder man dem som inte vill något annat än att vara så extrema och hatiska som möjligt.

Med sionismen är det så att det är ett samlingsnamn för en uppsjö inriktningar.  Alla delar de i och för sig tanken att Israel ska existera som stat. Men att påstå att sionism per definition är detsamma som etnisk rensning är fel. Utan tvekan finns det extrema sionister som verkligen vill ägna sig åt etnisk rensning. Israel har problem med extrema och våldsamma bosättare, men det finns sionister som är precis tvärtom.

Här är en bild på Svarta tanterna i Jerusalem (Women in black). Varje fredag demonstrerar en grupp israeliska tanter mot ockupationen av Västbanken.

Women in black, Jerusalem.

När jag var där talade jag med dem och fick klart för mig att även de ansåg sig vara sionister. De menade att tanken med att grunda Israel var att skapa ett demokratiskt samhälle där alla människors frihet respekteras. Därför demonstrerar de mot ockupationen. De är alltså sionister som är för bildande av ett Palestina.

I många fall är världen grå. Den måste därför också beskrivas i sina gråa nyanser. Detta är särskilt viktigt när vi talar om rasism. Hat uppstår lätt mellan folkgrupper tyvärr och när hatet tar över försvinner alla nyanser. Det blir bara det svartvita tänkandet kvar. Det är därför det är viktigt att vi som inte alls är indragna i en konflikt behåller vår förmåga att beskriva nyanserna i det gråa.

För övrigt noterar jag att i alla fall Dagen och Sydsvenskans avdelning för kultur och nöje har skrivit något om Tro & politiks antisemitiska ledarartikel. Men det är fortfarande märkligt att nyhetsredaktionerna hos ledande Skånemedier inte uppmärksammat något av detta alls.

___________________

Pingat på intressant.se.

Fredsprocessen går för långsamt

Centerpartiet menar idag på DN debatt att det är dags för Sverige att erkänna Palestina som stat. Det vill jag också göra. Problemet är bara att ett viktigt kriterium inte är uppfyllt. Palestinierna kontrollerar inte sitt eget territorium.

Det här är ett dilemma. Så länge Palestina inte kontrollerar sitt territorium är inte ett av de viktigaste folkrättsliga kriterierna för att vara en stat uppfyllda. En egen stat, erkänd av det internationella samfundet, skulle dock ge palestinierna den plats vid förhandlingsbordet som folket förtjänar.

Centern skriver idag:

Det faktum att fredsprocessen pågått under så lång tid utan en lösning visar att dagens situation inte ger avgörande förutsättningar för fred. Under årtionden förhandlar en icke-stat med en stat som sedan mer än 40 år ockuperar det område som i allt väsentligt utgör förutsättningen för en livskraftig palestinsk stat.

Jag håller med. Den fredsprocess som startade med Osloavtalet 1993 går för långsamt. Den förutvarande israeliska regeringen var på god väg att verkligen hitta en kompromiss. Den nuvarande regeringen gör dock ingenting. Tvärtom är det dess mening att fortsätta bygga ut israeliska bosättningar på ockuperad mark.

USA i sin tur har blivit alltmer förlamat när det gäller att agera fredsmäklare. Ingen amerikansk presidentkandidat kan gå till val på att vara tuff mot Israel. Dessutom pågår ett strategiskt knepigt spel där USA ska försöka få Iran att avstå från att utveckla kärnvapen. Israel används av Iran som en bricka i detta spel, och det finns inga som helst möjligheter för USA att backa från sitt stöd till Israel av den anledningen.

Jag hoppas därför på större engagemang från EU-ländernas sida. Det är möjligt att nå ett fredsavtal, men incitamenten för Israel att verkligen göra det är för små. Israelerna säger sig vilja ha fred, men den nuvarande regeringen under Benjamin Netanyahu lägger inte två strån i kors för att något ska hända.

Därför är det ändå i någon mån rimligt att göra som Centern nu säger. Om Israel inte anstränger sig för att det ska skapas en palestinsk stat – något som Israel redan tidigare har gått med på i princip – kan det vara nödvändvändigt för Sverige och andra EU-länder att börja behandla Palestina som en riktig stat i alla fall.

_______________________
Pingat på intressant.se.

Amerikaner är ett påhittat folk

Med presidentkandidater som Newt Gingrich kommer presidentvalet i USA nästa år att bli en promenadseger för Barack Obama. Kvaliteten på ledande republikanska kandidater är helt enkelt för låg.

Senaste nyheten om Gingrich är att han inte anser att det finns ett palestinskt folk. Det finns bara ”araber”, och de ”araber” som nu bor i Israel-Palestina borde ha flyttat på sig, för att ge plats för israeler.

Det är beklämmande att se hur ledande amerikanska politiker lägger sig till med extremsionistisk retorik. Åsikten att alla araber i området borde flytta på sig är ingen väl företrädd åsikt ens i Israel. Den delas endast av de extrema bosättarna.

Däremot är det sant att det finns många israeler som inte vill kalla palestinierna för palestinier, utan konsekvent kallar dem för araber istället. Genom att förneka att det finns en palestinsk nationell identitet vill man hävda att alla araber är ett och samma folk, oavsett om de bor i Palestina-Israel, Marocko eller Irak.

Vad utgör då en ”äkta” nationell identitet? Ja, lustigt nog är Newt Gingrichs eget folk ett av de bästa exemplen på ett ”påhittat” folk. USA har bara existerat som nation sedan 1776. Det består av alla möjliga folkslag. Ändå påstår man sig vara ett folk som heter ”amerikaner”.

Svenska UD: Ofarligt att resa på Västbanken

Igår nåddes jag av ett mycket glädjande besked. Svenska utrikesdepartementet har reviderat sin uppfattning om säkerhetsläget för Västbanken. Man avråder inte längre från att resa dit.

För mig personligen är detta en liten seger. Under min tid som ekumenisk följeslagare i Betlehem förra året var detta en fråga som jag jobbade med. Västbanken är ett lugnt område. Kriminaliteten är låg. Inga väpnade strider pågår som i Gaza. Ändå avrådde svenska UD från att man reste omkring där. Endast Betlehem, Ramallah och Jeriko ansågs säkra.

IMG_1338

Jag samlade därför ihop ett gäng representanter för den palestinska turistnäringen och arrangerade ett möte med svenska konsulatet i Jerusalem. Det blev ett bra möte. Inga löften gavs från svensk sida vid det tillfället, men frågan blev i alla fall ordentligt ventilerad.

Att UD nu menar att Västbanken är säkert gör att svenska pilgrimer och turister kan resa omkring på Västbanken precis som i vilket annat land som helst. Dessförinnan var inte det möjligt eftersom det normala är att ingen reseförsäkring gäller i de områden UD avråder att resa till. Detta har varit ett allvarligt bekymmer för den palestinska turistnäringen. Inget resebolag vill ta med turister till ett område där den vanliga reseförsäkringen inte gäller. Turistnäringen är en av de viktigare näringarna i Palestina där arbetslösheten är hög och varje shekel som dras in betyder mycket för landets utveckling.

Läs gärna mitt resebrev om den ”alternativa” turismen i Palestina.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.