Kategori: Israel och Palestina

1967 års gränser ska gälla, säger Obama

Med Obamas tal skärper USA sin uppfattning om hur fred ska nås mellan Israel och Palestina. Obama vill ha två stater enligt 1967 års gränser. Tidigare har USA inte velat låsa sig, utan menat att gränsfrågan måste förhandlas.

USA ansluter sig alltså till uppfattningen att ”gröna linjen” ska utgöra gränsen mellan de två staterna, dvs. vapenstilleståndslinjen från 1949. Hela Västbanken måste då lämnas till palestinierna. Landbyten kommer att behöva göras för de områden på Västbanken som består av stora israeliska bosättningar.

P031511PS-0669
Barack Obama förtydligar USA:s position, men ännu väntar vi på resultat.

Det är bra att USA talar klarspråk. Konflikten har pågått länge nog. Det finns ingen realistisk lösning som inte innebär självständighet för palestinierna. Israel kommer inte att kunna garantera sin säkerhet på annat vis, säger Obama:

The fact is, a growing number of Palestinians live west of the Jordan River. Technology will make it harder for Israel to defend itself. A region undergoing profound change will lead to populism in which millions of people – not just a few leaders – must believe peace is possible. The international community is tired of an endless process that never produces an outcome. The dream of a Jewish and democratic state cannot be fulfilled with permanent occupation.

Trots denna tydlighet finns det ändå anledning att fortsätta pressa USA. Hittills har Obama inte levererat någonting i denna fråga. Tvärtom har han agerat lika undfallande som tidigare presidenter.

Emellertid har omvälvningarna i arabvärlden förändrat situationen. Ingen vet vilken regim som kommer att ta plats i Egypten om bara några månader. Regimen i Syrien gungar. Libanon är lika ostadigt som vanligt.

Israels har nu ett gyllene tillfälle att sluta ett fredsavtal som faktiskt kan skänka landet den säkerhet det behöver. Möjligheten finns nu, kanske inte imorgon.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Våld utan ursäkt, men med en förklaring

I fredags förra veckan mördades ett israeliskt par och deras tre barn av en palestinsk man. Ytterligare två barn överlevde. Dådet har med rätta kallats ett terrorattentat. Det är skamligt. Det finns inga ursäkter.

Vad ligger då bakom ett sådant hemskt attentat? Om vi får tro bloggaren Gita så är det palestiniernas oresonliga hat:

Om det var någon som trodde att palestinierna ägnat sej åt någon form av sinnesändring så glöm det.
Ett bevis är den sönderhackade familjen Fogel i samhället Itamar på Västbanken men den insatte vet att det sker dagliga ’incidenter’ med stenbumlingar, slaktarknivar och annat skräp i området.
Så blir det när man är uppfödd enligt Abbas specialmeny – hatfrukost, hatlunch, hatmiddag och så en extra dos judehat före sängdags – för säkerhets skull.

Ska vi tro att det är så? Det finns mycket hat i området, så visst är hatet en drivkraft, men det finns också en annan viktig pusselbit.

Familjen som nu nästan utplånades bor i bosättningen Itamar utanför Nablus. Det är en aggressiv bosättning. Följeslagarprogrammet, som jag deltog i under 2010, EAPPI (www.eappi.org) bevakar den lilla palestinska byn Yanoun. Den har oturen att ligga granne med Itamar. För nio år sedan drev bosättarna i Itamar undan palestinierna i denna by med våld, eftersom de ville ta över marken. Att driva undan en etnisk folkgrupp med våld har ett särskilt namn som alla vet – etnisk rensning.

En förklaring är inte en ursäkt. Det finns inga ursäkter för att mörda barn, som det rör sig om i det här fallet. Inga ursäkter alls. Mördaren måste därför fångas in och ställas inför rätta. Däremot finns det en förklaring till varför det finns ett kraftigt hat mot bosättarna i Itamar.

Palestinska nyhetsbyrån Ma’an News rapporterar ofta om vad som händer utanför Nablus. Bosättarna har något det kallar för ”prislappskampanjen”. Alla eftergifter israeliska regeringen gör gentemot palestinierna ska kvitteras med ett pris i form av våldshandlingar mot palestinier. Läs här och här.

Med Huckabee i Vita huset går Israel en mörk framtid till mötes

Det är alltid tråkigt att behöva konstatera att det man trodde var en av sina favoritpolitiker lever i en fantasivärld. Mike Huckabee konkurrerade 2008 med John McCain om att bli republikanernas presidentkandidat. Han är en företrädare för de kristna högerväljarna men med den unika förmågan att också kunna vinna förtroende hos de mer sekulära republikanerna. Men…

Huckabee skulle vara en katastrof för fredsprocessen i Israel och Palestina som president i USA. Han tror att han är en Israelvän, men han verkar totalt ha duperats av de israeliska extremister som utgör det största inhemska hotet mot Israels överlevnad som stat. Han är i lag med bosättarrörelsen.

Gov-Huckabee-001
Alltid tråkigt att förlora en politisk vän.

Det är inte ens så att han bara har besökt dem. Han har gjort deras världsbild till sin. Han använder samma ord och samma tankar. AP/Yahoo rapporterar om hans senaste besök i Israel:

”There are vast amounts of territory that are in the hands of Muslims, in the hands of Arabs. Maybe the international community can come together and accommodate,” he said in a meeting with reporters.

Det är Västbanken det handlar om. Huckabee menar att israelerna ska kunna bosätta sig varhelst de vill på detta område. Någon palestinsk stat ska det inte bli. Araberna kan flytta på sig. Araberna äger ju så mycket mark redan som det är, alltifrån Irak i öst till Marocko i väst.

Jag känner naturligtvis igen argumentet. Det är så bosättarrörelsen tänker. De 2,5 miljoner palestinier som bor på Västbanken ska flytta på sig.

Argumentet är så dumt att det inte vet några gränser. Faktum är att inte ens Netanyahu och hans kompis Lieberman står för denna uppfattning. Ingen som är vid sina sinnens fulla bruk kan föreslå något så otroligt galet som att 2,5 miljoner palestinier ska deporteras till Jordanien, Syrien eller Marocko. Hur skulle en sådan sak ens låta sig göras? Ska man knacka på hos varenda palestinsk familj och säga: ”Hej, nu är det er tur att flytta. Packa ihop era prylar. Ni får ett nytt hem i Algeriet.”

Att Mike Huckabee hyser dessa fantasiföreställningar har gått mig helt förbi tills nu. Här har media verkligen gjort ett dåligt jobb. Dessa dårskaper belystes inte när det begav sig 2008. Om nu Huckabee vill försöka bli presidentkandidat igen 2012 får vi hoppas att någon börjar ställa frågor.

Just nu vet vi väldigt lite om hur den militärstrategiska situationen i Mellanöstern utvecklar sig. Om några månader har vi en ny regering i Egypten. Vi vet inte ingenting om dess inställning till Israel och palestiniernas sak. Att inte israelerna gör upp med palestinierna nu medan tid är är för mig obegripligt. Att ta parti för bosättarrörelsens extrema hållning i det här läget är att be om en eskalering av konflikten. Ingen sann Israelvän kan stå för en sådan politik.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Federation bästa lösningen

Igår publicerade SvD Brännpunkt ett intressant debattinlägg när det gäller konflikten mellan Palestina och Israel. Det har blivit allt svårare att argumentera för en tvåstatslösning. Istället föreslår Mathias Mossberg att det ska bildas två parallella stater. Två stater på samma territorium.

Förslaget är värt att diskutera. Det grundar sig i det faktum att det bor 1 miljon palestinier i Israel och 500 000 israeler på Västbanken. Palestinier och israeler bor huller om buller med varandra.

Tvåstatslösningen, som både Israel och PLO accepterade som den framtida lösningen i och med Osloavtalet 1993, byggde på tanken att de två staterna skulle ha varsitt territorium. Det skulle bli två vanliga stater bredvid varandra.

Genom Israels expansion av bosättningar på Västbanken har dock en sådan lösning blivit allt svårare att genomföra. I Betlehem med omnejd ser kartbilden ut som bilden nedanför. Blåa fält är israeliska bosättningar, bruna och gula är palestinska bebyggda områden, den röda linjen är muren. Gränsen mellan Israel och Västbanken är den grön-vitstreckade linjen. Allt till vänster om denna linje är Israel, allt till höger är Västbanken.

IMG_2330#
Klicka på bilden för att se den i stort format. (Källa: Alternative Research Institute Jerusalem).

Jag är skeptisk till tanken om två parallella stater, där alltså två statsmakter är herrar över samma territorium, eftersom det är marken i sig som är själva tvistefrågan. Israeliska armén och palestinska myndighetens säkerhetsstyrkor har redan ett ganska gott samarbete. Det finns en hyggligt fungerande arbetsfördelning mellan dem.

Men vem ska äga marken? Alla bosättningar på Västbanken är tillkomna under folkrättsligt sett tveksamma former. I många fall även enligt israelisk lagstiftning. Bosättarorganisationerna vill dock expandera ytterligare. Den nuvarande israeliska regeringen under Benjamin Netanyahu tillåter också fortsatt expansion.

För många palestinier är detta själva huvudfrågan i konflikten. Israelerna tar över mer och mer mark. Ibland styrs Israel av regeringar som inte låter bosättningarna expandera, men oftast låter man det ske. Både höger och vänster har gjort likadant.

Jag tror därför fortfarande på en tvåstatslösning eftersom jag inte tror att det kan bli fred med mindre än att palestinierna kan känna att de äger total suveränitet över sin mark.

För att fungera måste dock en tvåstatslösning ändå i praktiken bli en federation. Det finns många problem som bara kan lösas i samarbete: vattenfrågorna, utrikespolitiken, luftfartstrafiken, invandringspolitiken samt yttre och inre säkerhet. Även med två vanliga territoriella stater kommer det alltså att behövas ett gemensamt organ för att hantera dessa frågor. Det kommer att behövas en union av något slag, oavsett vilken lösning som väljs.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.