Islamhatarna har nu fått rejält med vatten på sin kvarn. Religionen är ond, kommer man att säga. Kvinnoförtrycket ingår som en central del av själva religionen. Islam är per definition en kvinnoförtryckande religion.

Men den som kan sin Bibel och den europeiska kristna historien vet att kvinnoförtryck finns i alla samhällen. Även Bibeln har använts för att ursäkta hustrumisshandel. Gamla testamentet legitimerar också månggifte.

Även idag lever kvinnoförtrycket kvar i kyrkan. Den romersk katolska kyrkan tillåter exempelvis inte skilsmässa, inte ens i de fall mannen misshandlar sin hustru.

Det kan också vara värt att påminna sig om att våldtäkt inom äktenskapet i Sverige i lagens mening inte ansågs vara våldtäkt förrän 1950-talet. Dessförinnan kunde alltså en man med våld tvinga till sig sex av sin hustru utan att bli dömd för det.

Men kvinnoförtryck av detta slag kan raderas ut. Det går att göra även inom islam. Ett första steg på vägen är att se till att imamerna i Sverige blir en del av vårt land, att de blir en del av folkhemmet. Då kommer vi nämligen att se och höra vad de gör.

______________________

Pingat på intressant.se.

Självradikalisering är när en enskild person ”utbildar” sig själv till att bli extremist på egen hand. Vissa gör det genom att åka till Pakistan eller Afghanistan. Men det går att göra hemma vid datorn också.

Radikalisering i sig är inte farlig och kan inte heller betraktas som ett brott. Det som är farligt och som SÄPO faktiskt försöker stoppa är radikalisering som leder till ”våldsbejakande extremism”.

I ett fritt land kan vi inte ingripa mot människors rörelsefrihet. Det kan därför rimligen inte sägas vara ett brott att åka till Afghanistan för att utbilda sig i extremistisk islamism. Hur knäpp denna åsiktsinriktning än är.

Det kan praktiskt sett inte heller vara möjligt att förbjuda ”radikalisering” av det enkla skälet att om man inte får åka till Afghanistan eller Pakistan så åker man väl bara till Luton i England istället, eller så radikaliserar man sig på nätet.

Den extrema islamismen måste naturligtvis bekämpas, precis som alla andra totalitära idéer, men det behövs intelligentare metoder än att ropa på förbud.

__________________________
Pingat på intressant.se.

Dagen rapporterar om två kvinnor som driver ett mål mot brittiska staten i Europadomstolen där de hävdar att de blivit diskriminerade eftersom arbetsgivaren krävt av dem att de ska ta av sig sina halskors. En är flygvärdinna och en är sjuksköterska.

Med tanke på den politiska ateismens intolerans mot religion kan man ledas att tro att alla fall som dessa är verkligen handlar om diskriminering. Men det måste ju inte vara så. Även i Sverige är sjuksköterskor förbjudna att bära smycken i tjänsten. Skälet är hygienen. Dålig hygien kan ta livet av en patient. Vi ska vara glada över att våra sjukhus är rigida på den här punkten.

Men den politiska ateismen sover naturligtvis inte i Storbritannien. Här är en intressant artikel om Bideford där man fortfarande börjar varje kommunfullmäktige med bön. Inte bra, säger ateisterna, som nu tagit saken till domstol, eftersom de inte kan uthärda att majoriteten i fullmäktige har en annan uppfattning.

___________________________
Pingat på intressant.se

Anders Ahlberg beskriver Seglora smedja som en ”offensiv aktör med kyrklig finansiering”. Med tanke på Kyrkans tidnings och Berlings Press AB:s väldiga resurser med Svenska kyrkan som huvudägare blir det direkt patetiskt att jämföra med Seglora smedja som får 150.000 kr i organisationsbidrag av Stockholms stift och inget stöd alls till vår nättidning.

Seglora smedja får INGET STÖD ALLS för sitt bloggande!

Har ni hört något så förfärligt? Helle Klein är tvungen att sitta och blogga på sin fritid. Jag är chockad.

__________________________
Pingat på intressant.se.

Seglora smedja, som ska tilldelas en halv stiftskollekt på söndag, skulle bli en kristen tankesmedja. Istället har det blivit ett politiskt kampanjorgan där man ser det som en av sina viktigaste uppgifter att anklaga andra för att vara i det närmaste högerextremister. Märkligt nog ses Annika Borg, präst och teol. dr, som en huvudfiende. Borg ingick i alla fall i ett tidigare skede i något som hette Seglora Akademi.

Ledare för Seglora smedja är Helle Klein, före detta politisk chefredaktör på Aftonbladet. Det sas redan från början att Seglora skulle bli ett socialdemokratiskt kampanjorgan inom kyrkan. Nu vet vi att det också var så det blev.

På Segloras hemsida publicerades i torsdags en lång artikel där man säger sig ta ett helhetsgrepp på den debatt som förts inom delar av Svenska kyrkan under året. Artikeln bevisar hur tanksmedjan har blivit en bunker. Inga frågor diskuteras i sak, utan istället beslår man sina meningsmotståndare med att citera ”fel” personer, ”orena” människor. Ett exempel på en ”oren” människa skulle vara bloggaren Tanja Bergkvist.

Inte oväntat landar argumentationen till sist i att meningsmotståndarna har öppnat dörren in till samhällets finrum för högerextremismen. Det är inte Annika Borgs fel att Anders Behring Breivik anställde massmord på unga socialdemokrater i Norge, men på något sätt är hon medskyldig i alla fall, tycks man mena.

Varför har Stockholms stift beslutat att alla kyrkor i stiftet ska skänka sina kollekter till denna organisation? Man får visserligen bara en halv stiftskollekt, men ändå, varför ska Stockholms alla kyrkor skänka pengar till en politisk kampanjorganisation?

Seglora smedja har precis som alla andra organisationer i vårt land frihet att skriva vad man vill. Kyrkan har rätt att skänka pengar till vilka kampanjorganisationer man vill. Men jag har också rätt att skänka pengar till vad jag vill. Om jag gick i mässan i en Stockholmskyrka på söndag skulle jag därför inte lägga några pengar i kollekten. Jag uppfattar Seglora smedja som en politisk kampanjorganisation. Jag tycker inte att det är kyrkans uppgift att sponsra sådana organisationer.

(Tack till Ola Mårtensson och Martin Edgélius som gjorde mig uppmärksam på denna konstiga artikel.)

____________________________
Pingat på intressant.se.

via ”Strider mot kristen människosyn” – hd.se.

Att elitfotboll skulle strida mot kristendomen är naturligtvis bara trams. Däremot har Ängelholms församling en poäng i att man inte kan anordna konfirmandundervisning för en grupp som valts ut för sina fotbollskunskaper. Om man vill kombinera fotboll med konfirmationsundervisning måste evenemanget självklart vara öppet för alla, eftersom konfirmationsundervisningen är öppen för alla. Men det är mer än fråga om logik än om ”människosyn”.

Denna lilla fina stad kommer dock en dag att vara just en stad som präglas av fred, frihet, välstånd och just kärleken till nästan. Det är lång väg kvar att gå, men det kommer att bli så till slut. Tro mig. Jag har träffat människorna och de är tillräckligt många, tillräckligt intelligenta och vill tillräckligt mycket för att det en dag ska lyckas.

I väntan på denna dag hoppas jag att du som besöker min blogg nu under julen 2010 tänker på folket i Betlehem. I julsångerna nämns Betlehem överallt. Vi tänker på staden som den lilla söta by där Jesus föddes. Men idag är det en modern stad. Här bor människor som behöver vårt stöd. De flesta av dem firar inte jul, eftersom de är muslimer, men här finns också många kristna. De firar jul just nu precis som vi.* Tänk på dem. Be för dem.

Jag önskar er alla en välsignad Jul!

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om religion, politik, israel, palestina, jul, jesus, betlehem Pingat på intressant.se.
*Alla kristna firar Jul, dock ej samtidigt. En del följer den gamla kalendern och firar inte förrän om två veckor.

Kyrkans tidning ägs av Svenska kyrkan, men ska fungera som ett oberoende organ och följa gängse journalistiska principer. Men tidningen håller sig också med en ledarsida som chefredaktören ansvarar för. En ledarsida har till uppgift att uttrycka åsikter. Hur ska en redaktör som inte delar kyrkans åsikter kunna göra det?

Ingen ska heller inbilla sig att det finns perfekt oberoende och opartisk journalistik. Ofta återspeglas redaktionernas uppfattningar i ämnesval. Hur ska en som inte alls tror på samma saker som sin läsare kunna veta vad som intresserar dem?

Anders Ahlberg heter nye chefredaktören. En presentation av honom och vad han tror på finns på MediaVärldens hemsida:

Han blev varken troende eller ateist. Han blev agnostiker och det tar sig olika uttryck. Han uppskattar bibeln eftersom den är en del av det kristna arvet, men tror inte på ett liv efter detta.
- Det vi gör, det gör vi här.
Ändå dras han till kyrkan just på påskdagen när Jesu uppståndelse firas. Psalm 102, Vad ljus över griften, fyller honom med jubel. Men inte för det religiösa budskapets skull, utan det tilltagande ljuset utanför altarfönstren.
- Våren är en hoppfull årstid. Det har börjat växa. Ur tjälen kommer livet!

Utnämningen är ett misstag, men inte förvånande, eftersom frågan om Ahlberg tror på Gud eller inte sannolikt aldrig kom upp i anställningsintervjun.

Ledningen för tidningen kommer självklart inte att ångra sig. Den kommer att säga att Ahlberg är en god journalist och i alla fall inte tycker illa om kyrkan och att det räcker så. ”Han tror ju på våren och på livet. Det är ju nästan samma sak som att tro på att Gud. Livet efter detta? Äsch, inget att bry sig om. Känns som nåt som man trodde på förr.” Typ så kommer det att låta.

(Tack till Martin G och Brygubben som gjorde mig uppmärksam på detta.)

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om religion, media, svenska kyrkan, kyrkans tidning, kristendom. Pingat på intressant.se.

Den politiska ateismen sover minsann inte på sin post. Men varför är det så självklart att inga samfällt organiserade bönestunder ska få förekomma i den kommunala skolan? Visst, det är en grundläggande princip för vårt statsskick att ingen ska vara tvungen att delta i en religiös sammankomst som han inte gillar. Den måste därför gälla i all offentlig verksamhet. Ingen elev ska därför vara tvungen att delta i någon bönestund. Så säger lagen. Om detta finns det ingen som helst tvekan.

Men säger lagen också att frivilliga bönestunder absolut inte får förekomma? Nej, det gör den inte. Inget hindrar därför att samfällda bönestunder organiseras på frivillig grund i skolan. Det finns inget grundlagsmässigt förbud mot att be till Gud i offentliga lokaler.

Av nyhetsrapporteringen framkommer att vissa barn envisas med att på eget initiativ fortsätta med att be bordsbön inför skollunchen. Det är bra. Stå på er! Grundlagen är på er sida. All frivillig bön i skolan, även den kommunala skolan, är fullt laglig (än så länge). Det är inte skolinspektionen som bestämmer vilka rättigheter svenska medborgare har. Rättigheterna finns nedskrivna i grundlagen och om det uppstår bråk om hur de ska tolkas är det domstolarna som ska avgöra vad som är rätt och fel. Glöm inte det.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, ateism, karesuando. Pingat på intressant.se.

Inte minst är det besvärande för Kristina Kappelin, SVT:s korrespondent i Italien, som stått för huvuddelen av efterforskningarna i Rom, med kyrklig expertis in på knuten. Det hade varit enkelt för henne att kolla upp vad den kanoniska rätten (katolska kyrkans rätt) säger.

Rättssystemet följer samma regler som ett vanligt rättssystem, dvs. man dömer (bannlyser) inte folk för att de är dumma i huvudet i största allmänhet, utan för att de begått brott mot kyrkans ordning, som de inte velat ångra. Vilken synd var det då biskoparna i SSPX begick? Antisemitism? Nej, otillåten biskopsvigning.

På hemsidan för katolska kyrkan i England och Wales finns det en förklaring till hur systemet funkar. Påven har släppt på bannlysningen i förhoppningen om att de fyra biskopar det rör sig om ska ångra sig och göra bot.

Ytterligare en sak som Uppdrag granskning inte heller fattar är att bannlysningar, precis som alla andra straff är personliga. Det är inte SSPX som helhet som bannlysts utan fyra biskopar.

Egentligen bryr jag mig inte alls om katolska kyrkans bekymmer med utbrytarbiskopar, och ännu mindre SSPX, som jag vet väldigt lite om. Däremot bekymrar det mig att sedan länge ingrodda svenska fördomar om katoliker ventileras på bästa sändningstid i SVT. Ingår det inte i Uppdrag gransknings uppdrag att granska fakta?

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, sspx, svt, uppdrag granskning, katolska kyrkan. Pingat på intressant.se.