När Fredrik Reinfeldt påpekar detta faktum får han dock veta att han är ”otäck”. Stefan Löfvén tycker att det är fel att säga så eftersom det ”pekar ut vissa grupper”, dvs. att Reinfeldt säger att arbetslösheten främst är ett problem för unga och invandrare.

– Jag tycker att det är otäckt att en statsminister i Sverige pekar ut vissa grupper och särar ut dem i vi och dom, säger Löfven till TT.

Själv tycker jag tvärtom att det är Löfvén som är ”otäck” i det att han uppenbarligen inte kan säga det som alla rimligen vet, nämligen att arbetslösheten verkligen är högre bland unga och invandrare än resten av befolkningen, och i synnherhet i jämförelse med sådana som mig, etniskt svenska 40-åringar.

Enligt Löfvén ska man låtsas som att arbetslösheten är lika stor i alla grupper även om den inte är det, för att man inte ska ”peka ut” någon grupp som problematisk. Bättre att ljuga alltså. Kan det bli mer ”otäckt” än så? Att man ska ljuga om arbetslösheten?

Med Löfvéns sätt att resonera kan man inte heller sätta in åtgärder som riktar sig mot just unga och invandrare. För även då stigmatiserar man ju dem.

Det enda som inte blir stigmatiserande är att sätta in generella åtgärder för alla grupper på bred front, alltså även för personer som mig, etniska svenskar i 40-års åldern. Helsnurrigt.

_______________________

Pingat på intressant.se.

Men tydligen är inte Pride-rörelsen, om man nu kan kalla det en rörelse, en enhetlig organisation. Uppsala Pride verkar drivas av en samling udda socialister, utan någon som helst koppling till stora Pride i Stockholm. Folkpartiet meddelade också idag att man tänker genomföra en egen Pride-demonstration.

Det är bra att LUF gör oss uppmärksamma på detta problem. Antagligen visste man att man skulle bli portat. Uppsala Pride är uttalat socialistiskt, vilket ju inte funkar med folkpartiets grunläggande värderingar.

Uppsala Prides världsfrånvända manifest kan läsas här: http://uppsalapride.wordpress.com/vision/:

Poliser, militärer, migrationsverk och rättsväsenden reglerar människors liv på ojämlika grunder. Samma ojämlika strukturer genomsyrar även sjukvård, skola och arbetsliv. Detta leder till att hbtq-personer, kvinnor, icke-vita, arbetarklass och personer med funktionsnedsättning bland annat har lägre lön och sämre hälsa än andra människor. På Uppsala Pride är därför inte militärmakten, vapenproducenter, migrationsverk eller polis välkomna i syfte att representera sin organisation.

Jag visste faktiskt inte att vem som helst kunde skapat ett Pride bara sådär. Bra då att Folkpartiet skapar en egen variant. Det är ju trist om namnet Pride i Uppsala kapas av några som har helt andra ambitioner med projektet än att arbeta för lika rättigheter.

Det finns rasism av olika former och man kan fråga sig varför det är angeläget att bevaka antisemitismen mer noggrannt än annan rasism. Det finns andra grupper som också råkar ut för hatbrott, t.ex. romer.

Att antisemitismen måste specialbevakas utsluter inte att man slår ner lika hårt på annan rasism också. Men ett särskilt skäl att angripa antisemitismen med full kraft är Europas dåliga historia. Under århundraden har det ofta varit förenat med dödshot att leva som jude i Europa. Det är också här i Europa skräckhistorierna om judar som äter spädbarn har sitt ursprung. Det är mycket illa om denna mörka historia nu får ny näring via den nya antisemitismen i Mellanöstern.

Den 15 maj har vi på Frivärld ett seminarium om den tilltagande intoleransen mot icke-muslimer i Egypten, som en följd av den arabiska våren. Tilltagande antisemitism är något som mycket väl kan bli utfallet av demokratiseringsvågen. Det är inte bra. Därför vill vi från Frivärlds sida höja en varningsflagga.

_________________

Pingat på intressant.se.

I sin krönika i tidskriften Fokus menar hon att Svenska Dagbladets politiske chefredaktör PJ Anders Linder borde ta och läxa upp den lilla flicksnärtan Paula Neuding som brukar skriva krönikor på SvD:s ledarsida. Det är i alla fall så jag tolkar Knutsons krönika.

Vad det handlar om är att Neuding har skrivit en debattartikel i Jerusalem Post om antisemitismen i Malmö, och påstått att denna vuxit till sig som en effekt av ökad invandring från länder i Mellanöstern. För detta har Neuding kritiserats i alla tänkbara fora, men ingen har skrivit så nedlåtande som Ulrika Knutson:

Jag kan inte låta bli att undra om hon hade skrivit samma sak i magasinet Neo, eller i sin spalt i Svenska Dagbladet? Om svaret på den frågan är nej – varför inte? Det skulle vara intressant att höra PJ Anders Linders synpunkter på texten i Jerusalem Post. Eller tycker inte Linder att det spelar någon roll att den ena handen inte vet vad den andra skriver? Någon reaktion från Svenska Dagbladet har inte avhörts.

Neuding har arbetat som ledarskribent på SvD och är nu återkommande krönikör där. Men hon är inte anställd av SvD. Den kritiserade texten är inte heller publicerad av SvD. Så vad är det den politiske chefredaktören på SvD ska göra?

Däremot är Paulina Neuding ung och kvinna, och sådant brukar vara svårt att smälta för många. Det är bara så jag kan få ihop Ulrika Knutsons tanke om att chefredaktören på SvD ska ingripa mot Neuding. PJ Anders Linder är man, medelålders och Neudings förra chef. Patriarken Linder är således ansvarig för lilljäntan Paula och hennes hyss. Endast så får man ihop Knutsons logik.

Jag är inte feminist, men jag är inte dummare än att jag kan se när könstänkandet slår igenom. I det här fallet är det en annan kvinna som står för det patriarkala inslaget, men mönstret är uppenbart.

Vem är då Paula Neuding på riktigt? Jo, hon råkar vara chefredaktör för en helt egen tidskrift: Neo. Och därtill rumsgranne med oss på Frivärld.

________________

Pingat på intressant.se.

Vad handlar det om? Generalmajor Karlis Neretnieks har gjort en analys av de militära konsekvenserna av den svenska ”solidaritetsförklaringen”, där Sverige säger att vi är beredda att ge våra grannländer militär hjälp om en militär kris uppstod. Neretnieks analys handlar om hur detta rent praktiskt ska gå till. Resultatet är nedslående. Ingen vet hur solidaritetsförklaringen rent praktiskt ska funka.

Analysen publicerades först av Krigsvetenskapsakademin, men en sammanfattning finns också publicerad av oss på Frivärld: Svensk militär solidaritet kring Östersjön: Tre scenarier.

Det var nog aldrig så att Sten Tolgfors själv gav ordern om att Neretnieks föreläsning skulle stoppas. Däremot var hans statssekreterare inblandad. Den informationen har jag från en väl insatt källa.

Men varför ville inte Försvarsdepartementet att föreläsningen skulle hållas? Återigen handlar det om Sveriges villrådiga hållning i säkerhetspolitiken. Regeringen vill att solidaritetsförklaringen ska vara trovärdig i andra länders ögon. När en ansedd f.d. generalmajor och militäranalytiker påstår att den bara är en papperskonstruktion, blir det naturligtvis besvärligt.

Läs gärna rapporten själva och bilda er egen uppfattning om trovärdigheten i svensk säkerhetspolitik. Är det här vår stöttepelare för vårt lands säkerhet? Är det så här vi vill ha det?

________________________

Pingat på intressant.se.

Within this framework, we’ll work with the Afghans to determine what support they need to accomplish two narrow security missions beyond 2014 — counter-terrorism and continued training. But we will not build permanent bases in this country, nor will we be patrolling its cities and mountains. That will be the job of the Afghan people.

Obamas tal kan läsas i sin helhet på Vita husets hemsida.

Det blir alltså inget fullständigt uttåg från amerikansk sida, så till vida att varenda amerikansk soldat lämnar landet. Militära rådgivare blir kvar. Därtill fortsätter antiterrorismkampanjerna, dvs. drönarattackerna.

Vad detta betyder för Sverige är oklart just nu, eftersom vi i vanlig ordning måste koordinera oss med Nato. Troligtvis kommer vi att få frågan om vi kan tänka oss att hjälpa till med den fortsatta utbildningen av den afghanska armén.

Säger vi ja till det betyder det att Sverige kommer att ha soldater kvar i Afghanistan. Mycket få visserligen, men vi kommer att vara kvar. Om detta bör nu våra politiker berätta så att allmänheten får klart för sig vad ett tillbakadragande från Afghanistan faktiskt innebär.

________________________
Pingat på intressant.se.

Idag när mössor inte längre används tillvardags tas den vita mössan symboliskt på kl. 15 utanför universitetsbiblioteket. Det är en mycket fin tradition som jag alltid är glad att få vara med om.

Dessvärre har också Valborgsfirandet en baksida. Firandet drar till sig mycket folk som tror att själva idén med allt är att spruta mosserande vin på varandra eller skita ned Ekonomikumparken.

Så här såg det ut idag. Är det så här vi vill att vår stad ska se ut på Valborg? Är detta representativt för vår stads historia?

Anledningen till min fråga är att nedskitandet av Ekonomikumparken och den höga musiken från de studentnationer som upplåter sina gårdar för chapangesprutlekar tränger ut allt annat trevligt. Det finns mycket som är fint med Sista april i vår stad. Men det förstörs av superier, bullrande (dålig) musik och nedskräpning. Jag tycker helt enkelt inte att de som vill hålla på med detta ska ha rätt att utnyttja alla offentliga platser i stan. Var och en får göra som den vill, men inte i mitt vardagsrum, och jag ser stans parker som en del av mitt vardagsrum.

______________________
Pingat på intressant.se.

Om det hade varit så att Breivik hade varit en stor ideolog och ledare för ett land, som exempelvis Lenin var, och på så vis hade lett en konservativ rörelse som slog ihjäl folk på löpande band eller satte dem i koncentrationsläger, ja, då skulle jag känna ångest. Då skulle jag fråga mig varför jag var konservativ.

Breiviks ideologiska ledarskap är dock noll och intet. Han var ju tills dess han satte sina planer i verket helt okänd. Breivik har inga anhängare. Han har inga kopplingar till någon känd politisk rörelse över huvudtaget. Han påstår sig vara medlem i en ny korsriddarorden. Vi vet inte ens om denna orden finns eller om den bara är ett påhitt.

Följaktligen tar jag inte åt mig av Aftonbladets anklagelser, och anser inte att jag eller någon annan konservativ person i vårt land har något att förklara. Det finns inget att be om ursäkt över.

När det kom fram att Breivik hade kallat sig kristen hade New York Times som huvudrubrik att en kristen terrorist hade slagit till. Det försöket att göra kristenheten ansvarigt för massmordet fungerade aldrig. När det kom fram att Breivik inte ens gick i kyrkan på söndagarna föll anklagelserna platt. Det finns ingen som idag tror att Breivik verkligen var kristen i någon som helst seriös bemärkelse.

Så är det också med hans påhittade konservatism. Vad kan jag och andra hjälpa att en knäppgök kallar sig själv konservativ? Jag kan inte göra något åt det. Ordet konservativ är inte varumärkesskyddat. Men någon koppling till någon etablerad konservativ rörelse finns inte hos Breivik.

Jag sover gott om natten trots att en galning försökt snylta på min ideologis goda rykte. Breivik är ingen Lenin eller Hitler. Han har inte grundat någon ideologi, han har inte lyfts fram av stora massor, han har inte beundrats av kulturskribenter, på det sätt som massmördarna Stalin, Mao och Pol-Pot, beundrades. Han är bara en knäppskalle, en sådan som låtit ”självradikalisera sig”, som den kriminologiska termen heter.

_______________________
Pingat på intressant.se.

Det som började som en försöksverksamhet går i och med detta över till att bli en etablerad verksamhet. Första steget är därmed taget för att skapa en ny plattform för utrikespolitisk debatt i Sverige. Behövs en sådan plattform? Debatteras inte redan utrikespolitikska frågor i Sverige? Tyvärr är det väl så att de utrikespolitiska frågorna har kommit i skymundan. De stora stridsfrågorna i svensk politik handlar nästan alltid om jobb, skatter och bidrag. När kampen om väljarna hårdnar smalnas debatten också av. Vad som då händer med utrikespolitiken visas tydligt av Saudiaffären…

Läs mer på www.frivärld.se.

Jag vet alldeles för lite om frågan för att kunna säga vad som bör göras. Det jag retar mig på är att det som nu händer i Sahel-området i Västafrika verkar vara en repris på vad som hände i Somalia förra året.

Uppenbarligen räcker det inte med att FN och andra internationella organisationer varnar och att biståndsmyndigheter reagerar. (Sverige skjuter till 225 miljoner kr.) FN:s jordbruksorgan FAO menar att det saknas så mycket som 79 % av nödvändiga resurser för att stoppa svälten.

Nej, det här duger inte. Vi måste komma på ett sätt att säkerställa att världsamfundet verkligen får ihop de resurser som krävs. Kanske är detta något för Frivärld att lyfta upp. Vi får se. Min första dag på nya jobbet är imorgon.

_______________________________
Pingat på intressant.se.