Sverigedemokraternas bruna retorik: Källor

I lördagens Norrköpings Tidningar skriver jag i en krönika att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson använder sig av en retorik som är hämtad från 1930-talets bruna idéströmningar. I en krönika får man inte plats med källhänvisningar. Men det kan jag lägga ut här på bloggen.

Det som föranledde min krönika var att Åkesson hävdar att det finns ”ohelig allians mellan liberaler och marxister”. Jag menar att uttryckssättet är taget direkt ur det bruna 1930-talet, närmare bestämt från Sveriges Nationella Ungdomsförbund, SNU, som fram till 1934 var högerns ungdomsförbund (alltså föregångaren till MUF, för att göra en lång historia kort). I krönikan skriver jag:

En av de skrifter som SNU publicerade hette ”Ett nationellt samlingsmanifest” och var ett angrepp på det ”liberalmarxistiska” systemet. I skriften kan man läsa: ”De marxistiska organisationerna ha emellertid lika litet som de liberala borgarna kunnat höja sig till folksolidaritetens nivå”, ”Pampiga liberala företagare och välfödda marxistiska förtroendemän, ledande liberala och marxistiska politiker avslöjas som svindlare”. Likheterna mellan nu och då är slående.

Eftersom skriften ifråga är tämligen okänd har jag gjort en pdf som kan laddas ned här: Ett nationellt samlingsmanifest.

Jimmie Åkessons uttalande om ”liberaler och marxister” finns i Dagens Samhälle, nr 7, 2013.

Att Sveriges Nationella Ungdomsförbund under 1933 lät sig inspireras av nazismen är väl belagt i historisk och statsvetenskaplig forskning. Dels i min doktorsavhandling, Den svenska högerns anpassning till demokratin, kapitel 6, dels i boken Sveriges Nationella Ungdomsförbund och högern 1928–1934 av Eric Wärenstam.

Den tyska nationalsocialismens förhållande till socialism och marxism finns utrett av Herbert Tingsten i boken Den nationella diktaturen: Nazismens och fascismens idéer. Här kan man läsa om hur nazisterna kallade sig själva för socialister och de andra socialisterna för marxister.

I min krönika skriver jag att det här alls inte är något bevis för att Sverigedemokraterna skulle vara nazister, eller ens halvnazister. Utan det jag undrar är varför Jimmie Åkesson idag använder sig av en retorik från 1930-talet som då var uppenbart inspirerad av nazistiska idéer. Likheterna mellan Åkesson anno 2013 och SNU anno 1933 är slående. Det tarvar en förklaring.

_______________

Pingat på intressant.se.

SD kommer inte att förändras

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i Svenska Dagbladet:

Vi ser ett problem i att vi allt för ofta framstår som ett parti av ”unga arga män”. Vi måste bli bättre på att lyfta fram våra åsikter även ur ett mjukare perspektiv.

Hur då? Det är det här som är partiet:

En röst på SD kommer alltid att bli en röst på ”Sverige åt svenskarna, sha la la la la”, oavsett vilken vältalig svärmorsdröm som skickas fram inför TV-kamerorna.