Hur ska nya Nobel Center se ut?

I april 2014 ska arkitekttävlingen om det nya Nobelhuset vara klar, även kallat Nobel Center. Av elva förslag har tre gått vidare till en finalomgång.

Här är ett av förslagen:

Nej! Förlåt… Nu blev det fel.

Så dumt av mig. Den här bilden är det ju:

Beklagar detta misstag. De övre bilderna föreställer Palast der Republik i det som en gång var Östberlin. Det byggdes 1976 men är numera rivet. Det har naturligtvis ingenting med förslaget till Nobel Center att göra. Arkitekten Johan Celsing har såvitt jag vet inte låtit sig inspireras av DDR-stilen på någon punkt.

________________

Pingat på intressant.se.

Den förlegade modernismen

En av den modernistiska arkitekturens allra mest centrala tankegångar är att nya byggnader ska representera sin samtid. Nya hus ska ge uttryck för vår tid. Byggnader som följer en gammal stil kallas för pastischer och döms ut som förlegade.

Så hur modern är den ”moderna” arkitekturen? Titta på nedanstående bilder. Det ena huset är byggt 1929 och det andra är byggt 2010.

Det krävs inte ett tränat öga för att se att den nya byggnaden lånat alla sina särdrag från den gamla byggnaden.

Huset från 1929 är arkitekten Le Corbusiers villa. Le Corbusier är som bekant modernismens anfader. Dess store ideolog. Huset från 2010 är Marienlyst skola i Drammen.

Om inte Marienlyst skola är en pastisch på Le Corbusiers villa har detta begrepp tappat sin mening fullständigt.

Tanken om att modernismen är ett uttryck för vår tid är nys. Den arkitektur som idag sägs vara ”samtida” och som sägs vara ”modern” är i själva verket en stil som snart är 100 år gammal. En sekelgammal stilart kan inte vara ny.

Allt tal om att pastischer är en lägre form av konst faller därmed också platt. Allt som dagens modernistiska arkitekter ritar är ju också pastischer. Det finns inget nyskapande i den modernistiska skolan. Man kopierar sånt som redan har flera decennier på nacken.

____________

Pingat på intressant.se.