Föräldraförsäkringen strider mot arbetslinjen

Sossarna klagar över de kommunala vårdnadsbidragen som nu kommer att införas i vissa kommuner. De säger att det strider mot arbetslinjen. Men är det något som verkligen strider mot arbetslinjen så är det föräldraförsäkringen!

Att klaga på vårdnadsbidraget, som inte kommer att få överstiga 3000 kr per månad, men älska föräldraförsäkringen som kan ge en förälder upp till 872 kr per dag, är löjligt.

Fast samtidigt förstår jag varför sossarna inte ser problemet. För sossarna har nämligen aldrig barnen varit i fokus, utan jämställdheten. Föräldraförsäkringen finns inte till för barnen, utan för att kvinnor ska kunna förvärvsarbeta. Hela poängen med försäkringen är att kvinnor ska kunna vara hemma första tiden efter att de fött sitt barn utan att de ska förlora ekonomiskt på det. Och det är också därför som man vill att papporna ska vara hemma mer. Vad som är bäst för barnen bryr man sig inte om.

För övrigt anser jag att barnpassning är ett arbete, även när det sker i hemmet och av barnens egna föräldrar. Föreställningen att det arbete som utförs i hemmet inte är ett arbete, var en idé som män i övre medelklass en gång i tiden hade eftersom deras fruar hade tjänstefolk som skötte hushållet. Nu har denna idé bisarrt nog tagits över av vänstern.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Går svensk bilindustri mot sin död?

I Gröna Bilisters nyhetsbrev kan man läsa om att plug-in-hybrider, dvs. bilar som har el som huvudsakligt drivmedel och bensin som reserv och som laddas i ett eluttag, kan börja säljas redan nästa år. Längst fram i täten hittar man tydligen kinesiska och amerikanska biltillverkare.

Säger inte detta något tragiskt om svensk bilindustri? Det är uppenbart att bensinbilens dagar är räknade. Plug-in-hybriderna kommer att ta över. Men ingenstans ser vi Volvo eller Saab. Jag fruktar att svensk bilindustri är utplånad om 15-20 år. Ingen kommer att vilja ha en bensinslukande Volvo V70.

Vi lever i ett land där vi säger oss vara framgångsrika inom miljöteknik. Tillåt mig tvivla. Vi vet att bilismen är en av huvudorsakerna till växthuseffekten, och vi vet att kinseser och indier kommer att vilja ha bilar precis som vi. Varför är det då inte svenska företag som redan nu kan annonsera att de utvecklat plug-in-hybrider?

Läs mer på www.gronabilister.se.

________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

När sossar blir “moderna” blir de borgerliga

Hur kommer det sig att de sossar som vill modernisera sitt partis politik alltid går högerut och blir alltmer borgerliga? Ett praktexempel på detta hittar man i f.d. statssekreteraren m.m. Berit Rollén. Hon har varit med och skrivit en bok om äldreomsorgen med titeln “Vi vill inte bli gamla”. Hon känner inte förtroende för dagens äldreomsorg. Hon vill ha förändringar. Vad säger hon då?

“Visst behövs det mer skattepengar. Men vi som har råd måste betala betydligt mer får vår omsorg själva.”

Hon tycker dessutom att moderatkommunen Nacka är ett föredöme:

“Vi måste komma bort från dagens förmynderi. Folk ska få välja själva, gärna med hjälp av äldrecheckar.”

Så tänker en socialdemokrat som vill modernisera sig. Borgerligt!

_______________________
Källa: Dagens Samhälle nr 16/2008. Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Sen när är kollektivavtal detsamma som mänskliga rättigheter?

Snart är alla politiska krav “mänskliga rättigheter”. Vanja Lundby-Wedin sa idag på IF Metalls kongress att “Vid en konflikt med den fria marknaden så ska de mänskliga rättigheterna gå före”, apropå Waxholmsdomen. Byggnadsarbetare från Lettland som arbetar i Sverige enligt lettiska avtal får inte sina mänskliga rättigheter uppfyllda, enligt henne. Det får man bara genom kollektivavtal med hennes fackförening.

Att använda begreppet “mänskliga rättigheter” på detta sätt blir verkligen löjligt. Mänskliga rättigheter handlar om att inte bli kastad i fängelse utan rättegång, att inte bli torterad, att inte bli avrättad, att få säga vad man vill, att få tro vad man vill osv. Det rör sig om de allra mest centrala rättigheterna för att kunna leva ett värdigt liv. Det är rättigheterna som inte under några omständigheter ska få kränkas.

Nu jämställer LO:s ordförande svenska kollektivavtal med dessa rättigheter. Att inte få arbeta under LO:s beskydd jämställs med tortyr. Det är verkligen löjligt. Dessutom är det skadligt eftersom det urholkar värdet i begreppet. Vad härnäst är en mänsklig rättighet? Maxtaxan i barnomsorgen?

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , .Pingat på intressant.se.

El-Giganten fuskar med garantin på mobiltelefoner

Under ett par dagar har jag diskuterat vad som egentligen ingår i garantin för den som köpt en mobiltelefon hos El-Giganten. Jag har varit i butiken, ringt servicenumret och mejlat. Man möts av en mur av lojala tjänstemän med inövade svarsrepliker fastställda av företagets kundtjänst. Det känns som att tala med en statlig myndighet, alternativt ett politiskt parti under en valrörelse, där varje aktivist lärt sig rabbla valmanifestet utantill.

Mitt problem är att batteriet i min telefon som är mindre än ett år gammal, och som därmed fortfarande omfattas av El-Gigantens garanti, laddar ur alldeles för snabbt. Jag måste ladda upp batteriet varje dag. Något är fel, har jag därför menat. Efter mindre än ett år ska inte ett normalt mobilbatteri vara slut. Högst troligt är att telefonen drar för mycket ström. Vad gör man då från företagets sida? Tar man sig an problemet? Självklart inte.

Så här går det till istället:

1. Man skyller på batteriet. På batterier är nämligen garantin bara sex månader.

2. När kunden klagar på den snåla garantitiden, skyller man på leverantören, i det här fallet LG. LG vill inte ge längre garanti än sex månader, säger man, och slår ut med händerna.

3. När kunden påpekar att han inte köpt telefonen av LG, utan av El-Giganten, erbjuder man sig att sända in telefonen för undersökning. Man upplyser dock kunden om att eftersom sex månader gått kan kunden bli tvungen att betala en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

4. När kunden påpekar att det inte är batteriet som ska undersökas, utan telefonen, och att telefonen omfattas av en garanti på ett helt år, påstår man att kunden i alla fall riskerar att åka på en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

Kunden har nu något argt påpekat att El-Giganten på sin hemsida uttryckligen skrivit att företaget under ett års tid tar på sig ansvaret för att bevisa om ett fel är ursprungligt eller inte. Kunden menar nämligen att den som tar på sig bevisbördan också får stå för själva framtagandet av bevisningen och de kostnader som är förknippade med den, oavsett vad bevsningen i slutändan säger. Tar man på sig ansvaret får man också ta på sig kostnaden.

Efter att ha mötts av samma argumentation fast från olika företrädare är jag helt säker på att jag inte bara stött på något enskilt oförstående butksbiträde, utan att jag kämpar mot någon chef högre upp i hierarkin. Denne har bestämt sig för att vägra släppa fram reklamationer på mobiltelefoner och därför drillat sina fotsoldater i enlighet med den ovan karaktäriserade taktiken.

Jag tror därför tyvärr inte att jag kommer att vinna den här kampen. El-Giganten är ett för stort och otrevligt företag för att jag ska orka kämpa mot det. Man får hoppas på ett ingripande av Sverker Olofsson istället.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , . Pingat på intressant.se.