Jag tror inte Mona Sahlin är satan själv

Vad är god ton i den politiska debatten? Idag har socialdemokraternas partiledare och tillika oppositionsledare kallat regeringen för satan. Jag har aldrig hört något liknande. Mig veterligen är det här första gången en partiledare använder ett så grovt uttryck.

Ordagrant sa Sahlin, i Dagens Eko: “Det är sataniskt, elakt och väldigt konservativt” om regeringens jobbpolitik. Hon lyckades till och med säga “satanisk” två gånger.

Satanisk är ett ord som jag förknippar med tyranner som Adolf Hitler och Josef Stalin. Jag har inte ens i mina mörkaste stunder under socialdemokratiskt styre tänkt att jag skulle kalla sossarna för satan.

Jag vill därför rikta en fråga till alla socialdemokrater som besöker min blogg. Anser ni att vi moderater är sataniska? Är det ett ord som ni använder om oss?

Jag möter i sossar ofta i landstingspolitiska sammanhang och har där aldrig möts av en sådan attityd. Därför vill jag också ställa en annan fråga. Tycker ni att Mona Sahlin företräder ert parti på ett bra sätt? Vad är det för ledare ni har valt? Är det här den person vars omdöme ni menar ska vara vägledande för vårt land efter 2010?

Som moderat får man ofta stå ut med glåpord från vänster. Det brukar dock aldrig vara värre än att man strunta i det. Men nu kommer det från högsta ledningen i Sveriges största parti. Hur sjukt är inte det?

Uppdatering 16/11
Missa inte PJ Anders Linders kommentar: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2048085.svd.

______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

__________________________

Dela med andra:

17 reaktioner till “Jag tror inte Mona Sahlin är satan själv”

  1. Ingen kallar andra sataiska i en politisk debatt utom Mona Sahlin.
    Men hennes dagispladder skall tas for vad det ar.
    Meningslost svammel fran en som inte begriper battre.

  2. Äsch, i det sekulariserade land vi lever i betyder väl “sataniskt” ungefär “jättedumt”. Jag tror att det hade varit bättre av henne att säga “jättedumt” (hon vill ju vara folklig, menar jag) – “sataniskt” känns rätt tillgjort.

  3. “Det är sataniskt, elakt och väldigt konservativt”.

    Det blir ju lite märkligt när man blandar skällsord med komplimanger i samma mening…

    Ännu märkligare är att ledaren för ett parti med en i grunden (dialektiskt) materialistisk ideologi (om det nu finns något kvar av den numera) använder sig av metafysiska begrepp i en politisk debatt. Ingen skulle väl tala om politik i termer av “himmelsk”, “gudomlig” eller “paradisisk”?

    Däremot skulle man kanske kunna beskriva Mona Sahlin som “småkorkad” och “omdömeslös”.

  4. Misstänker att hon i Sifo-svackan famlade efter Palmes språkbruk…

    F ö bra kommentarer.

  5. Svaret på första frågan är Nej, jag har aldrig hört någon sosse kalla moderatpolitik för “satanisk” tidigare. “Det är för jävligt” har jag hört vid något tillfälle och det är möjligen, om man är bokstavlig, en synonym till “satanisk” men för vanligt folk betyder nog det senare något helt annat än det första.

  6. Mona Sahlins kommentar gällde taket i arbetslöshetsförsäkringen. Politiken var satanisk och taket var osolidariskt. Jag har svårt att förstå varför det skulle vara solidariskt att de som har haft högre lön också skall ha högre arbetslöshetsersättning.

  7. Mona har ju rätt. Denna regim är oerhört provocerande, Lägg märke till hur alliansen surrade om jobben.
    man har genomfört skattesänkningar för mäniskor i god ställning, främst de rikaste med över 100 miljarder, detta har enligt alliansen skapat 70 000 jobb. kostnaden för det blir altså 1,4 miljoner drygt för varje jobb.
    Nu har samma regim låtit allt kracha delvis fått hjälp av finanskrisen.
    enligt utredningar så lär 100 000 jobb försvinna.
    Så vart tog jobben vägen som alliansen tog åt sig äran för.
    Sannigen är att jobben kom genom konjukturuppgång och sossarnas förberedande politik , där utbildning , arbetsmarknadsåtgärder gjorde att människor var klara för jobben när de kom.

    Under denna tid har alliansen inte kompenserat pensionärerna en enda krona tvärtom de får ligga kvar i högskattesamhället och betala den högre skatten på samma inkomst.
    Arbetslösa har man ryckt av 15% i a-kassa samt begänsat taket, dessutom får de även betala den högre skatten.
    Den 5/6 så genomförde alliansen ett beslut som innebär att blir du sjuk riskerar du både sparken och utförsäkring från sjukförsäkringen, Detta gjordes under rungande applåder från alliansen sida.
    Det visar vilket förakt alliansen har mot människor i svag ställning.

    Summa sumarium under alliansens tid i makt har sjuka, arbetslösa, pensionärer förlorat minst 20% generellt.
    Nu gör alliansen stor propaganda med 68Kr i sänkt skatt för pensionärer generellt, 50 kr i sänkt medlemsavgift i a-kassa.
    Detta sedan man tagit tusentals kr från de försäkringar som människor faktiskt inbetalat till.
    Alliansen visar ingen empati, utan göder en överklass allt vad de hinner.
    Littorin har sagt: Vi ska inte ha ett samhälle “där människor går runt och känner trygghet”
    Det uttalandet visar det förakt denne man har, mot det folk som byggt och bygger upp Sverige.

    Så kontentan av Monas utalande:
    “Det är sataniskt, elakt och väldigt konservativt”
    Är att uttalandet är tämligen milt.
    Denna regim har ingen känsla eller kunskap för människor som hamnar i nöd eller befinner sig i beroendeställning.
    Man får inget bra samhälle av den politik alliansen för, tvärtom det bir ett rått , kallt och hårt samhälle, där kriminalitet , uppgivenhet, blir följden, Och arbetslinjen gynnas definitivt inte av en politik som försätter människor i en depressiv ställning.
    Alliansen ska bort , och den lär inte komma igen på lång tid.
    En sak, vänstern tror jag kommer gå starkt framåt.

  8. Om Bertil har ett skriande behov av att “klipp och klistra” in stora textmassor från socialdemokraternas partiprogram tycker jag han kan göra det på en blogg, inte i bloggkommentarer.
    Håll dig till ämnet och sväva inte ut i starkt ideologiserat svammel!
    Bertil: Är det god ton att kalla sina politiska motståndare sataniska? Och om det är det, vad skall du kalla nazismens brott? Jättesataniska?!
    Tänk till en gång till är du snäll.

    (För den det berör: Jag vill hävda att mitt inlägg faller utanför Godwins lag eftersom jag inte jämför Bertils åsikt med nazism utan blott försöker visa på något som i sanning måste anses vara satansikt – till skillnad från borgerlig politik.)

  9. Bertil tillhör en av de sossar som Mona Sahlin nu släppt loss. Nu kommer det att vara OK att säga vilka sjuka saker som helst, ljuga osv.

  10. Jag tycker att socialdemokraternas politik är fascistisk. Så illa tycker jag om den.
    Det kanske inte hör till god ton att säga så, men numera får man tydligen säga vad som helst.
    Och man vill ju inte vara omodern.

  11. Det är intressant att Mårten tycker att socialdemokraternas politik är fascistisk. En av den klassiska fascismens mål är ju att undertrycka arbetarklassen. Om man noga granskar socialdemokraternas politik, skall man upptäcka att Mårtens omdöme ligger sanningen mycket nära.

  12. Självklart väcker mitt stöd för Mona kritik på en sådan här högerblogg.
    Vad kan man annars vänta sig.

    Jag tycker fortfarande Monas uttalande var rätt.Detta under förutsättning med den politik som förts. Som drabbar de svagaste mest.

    Det är milt uttryckt när alliansen under sin regeringstid medverkat till att unga inte gått med i fackföreningar inte gått med i A-kassa, det har från högersida varit en propaganda att facket är pampvälde och att a-kassan är nåt som enbart kostar pengar.

    Det är hemskt när alliansens politik under högkonjuktur inte gett en enda krona till pensionärer , istället får de ligga kvar i högskattesa,mhället.
    Applåderna mot de sjuka när sjukskrivningslagen klubbades det är sataniskt om man nu ska använda Monas ord.

    Man applåderar inte när man vet att sjuka i mängder hamnar som sista utpost som socialbidragstagare.
    Man har öst pengar över främst rika Stockholmare,eller rika storstadsbor med sin förmögenhet i fastigheterna.
    En inlandsbo med ett värdelöst hus får betala lika hög fastighetsskatt som ett hus i storstad som ger enorm vinst vid försäljning.
    man borde åtminstone haft en högre reavinsskatt istället.
    Allaisne för en omvänd Robin Hood politik.

    Man försämrar för folk som inbetalt till sina försäkringar man tar av det och använder det till skattesänkningar som gynnat de rika enormt Byggherren Stefan Persson fick 37 miljoner i skattesänkning hur många jobb gav det.
    Det är alliansarna som ljugit och manipulerat. Det var genom ren manipulation som alliansen vann valet.
    Det är lustigt varje gång högern kommer i makt så blir det jättekris.
    Så skedde under Torbjörn Fäldins tid så skedde under Carl Bilds tid. 91-94. Så sker nu.
    Borgarna sätter omoralen på en högre nivå, det är fritt att plåga de sämst ställda och det kan numera göras under applåder.

    Men det lär dröja förhoppningsvis innan det blir en borgelg regim.
    Man ser hur USA faller, och den egoistiska politik USA haft den håller på fallera.
    En sak må jag dock till slut påpeka.
    Jag tycker det är trist när ribban sätts så högt att ordet sataniskt används.
    Men högerns frihetsideal där den starke får göra får säga vad de vill visar riktiningen och hur hänsynslösheten ökar.

    Minska klyftorna som efter nyår ökar än mer, då kan vi kanske komma från sataniska uttal.

    Men så länge klyftorna ökar då är det en sataniskt politik.
    Tyvärr.

  13. Det är en kritik enbart mot sittande regim.
    De kör med för hård politik mot de sämst ställda.
    Det värsta är att man inte ens nämner dem.
    Att företag och arbete är det som ska generera välfärd är självklart.
    Men det för den skull inte betyda att man agerar som denna regim.
    Sänker de sämst ställda.Det vinner inte samhället ett dugg på. Det belastar bara sjukvård mera.
    fattigdom kostar även det. på ett eller annat sätt.

    Självklart ska du veta Stefan är folk oerhört upprörda över att de som redan har det dåligt får det ännu sämre.
    Så är det bara.

    Jag vet inte vad du vill ha för bevis.

    Men att applåder gavs när sjukskrivningslagen klubbades är lätt bevisa.
    Det som gör att många sjuka utförsäkras och där endast socialbidrag sedan gäller.

    Det är en kollosal nedrustning av den Svenska modellen och liknar mer en anpassning eller en närmare anpassning till USA där massor av folk saknar sjukförsäkring.
    Länk till är sjukförsäkringslagen klubbades:
    http://www.youtube.com/watch?v=UrPySwpE1v8

    Ingen kan undgå att fastighetsägare med oerhört värdefulla fastigheter får en oerhörd lindring i fastighetsskatt.
    Det behöver jag inte bevisa det kan ni själva räkna ut om ni tar rätt på vad fastighetsskatt är nu och vad den var under sosseregimen.
    Däremot var en förändring nödvändig men inte på det sätt alliansen ändrade.

    Så Stefan det är en blandning av åsikter fakta, men inga lögner.
    manipulation och lögner har alliansen stått för.
    Så det räcker.

    Jag hoppas du vill ha åsikter, på din blogg och inte bara menlösa jasägare.

    Om inte, då drar jag. Finns massor med bloggar där man vill ha åsikter.
    Jag vill inte göra folk ledsna, utan jag vill folk ska se min åsikt,

    Jag är inte sämre männska än att jag kan ändra mig om jag anser mig ha fel. finns många åsikter som är kontroversiella men samtidigt kloka, Detta både från höger och vänster.

    Mitt huvudtema är att värna de svaga i samhället. Och det kan i sig vara kontroversiellt.

  14. Jag vill har åsikter, men de ska vara underbyggda med fakta. Annars blri diskussionen meningslös. Dessutom vill jag ha korta inlägg. Den som vill skriva långt får skaffa sig en egen blogg.

Kommentarer är stängda.