Månad: november 2008

Per Schlingman föreslår att det ska bli moderaternas politik att Sverige ska införa ett integrationskontrakt. Invandrare som kommer till Sverige ska skriva på ett kontrakt där rättigheter och skyldigheter specificeras under den första tiden i landet. Konraktet ska också lägga fast vilka grundvärderingar som gäller i vårt land. Jag förstår tanken men tror inte på idén.

Det är i och för sig rimligt att nyanlända som vill bosätta sig i vårt land skriver på ett papper där det står vad de har rätt till i form av stöd från samhället och som samtidigt lägger fast vilka skyldigheter detta medför. En sådan sak minimierar tjafs om bidragsberoende och sådant. Tydliga spelregler rensar ut missförstånd och fördomar. Det kommer att ge Sverigedemokraterna mindre att bråka om.

Men att kontraktet ska innehålla allmänna principer om vilka grundläggande värderingar som gäller i Sverige känner jag oro inför. Jag tror att jag skulle kunna ingå ett sådant kontrakt om det var Per Schlingman som var min motpart, men tänk om Mona Sahlin fick utforma kontraktet? Det skulle bli proppat med politiskt korrekta floskler blandat med genusmos och högtravande formuleringar om att svenska fackföreningars kollektivavtal är det finaste i världen.

Svea Rikes lag är redan ett kontrakt. Det står där tydligt vad man får och inte för göra. Lagen är kontraktet. Vi bör därutöver inte införa några politiskt specialdesignade kontrakt med oklar juridisk status. Vi har lagen. Det räcker.

________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, integration, moderaterna, per schlingman. Pingat på intressant.se.

Nu har jag läst Rödebydomen. Till skillnad från tingsrätten menar hovrätten att pappan hade uppsåt, dvs. visste vad han gjorde. Varför? Jo, tydligen har en av psykiatrikerna som utvärderat pappans mentala tillstånd ändrat sig.

Pappan har utvärderats av två psykiatriker. Båda är överens om att pappan var psykiskt sjuk och inte förmögen att tänka rationellt. I tingsrätten menade båda att pappan vid tillfället saknade medvetande och därför inte alls visste vad han gjorde. Men i hovrättens dom kan man nu läsa att en av psykiatrikerna har ändrat sig. Han menar nu att pappan var i ett “gränsland” ifråga om medvetande.

Därmed drar hovrätten slutsatsen att pappan i någon mån vetat vad han gjort, eftersom han ju inte bara skjutit på en ren reflex utan hämtat bössan i vapenskåpet, skjutit, laddat om och skjutit igen.

Oeniga psykiatriker är alltså min förklaring till varför pappan nu fälls för dråp. Han skulle lika gärna ha kunnat frias om rätten hade valt att tro mer på den psykiatriker som menade att han helt och hållet saknade medvetande.

Det är väl också min kritik mot hovrätten. Det har redan östs beröm över hur skickligt domen är skriven. Men faktum är att hovrätten inte förklarar varför man valt att tro på den ena psykiatrikern framför den andra. I och för sig förstår jag hur rätten har tänkt. Givet oenigheten mellan psykiatrikerna är den mest troliga förklaringen att pappan verkligen varit medveten om sitt handlade. En motivering till varför man inte trott på den ene av psykiatrikerna hade dock varit på sin plats.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, juridik, rödeby, rödebydomen. Pingat på intressant.se.

I och för sig får man säga att det var en rolig idé av en grupp killar på en gymnasieskola i Karlstad att få kräva att kandidera till uppdraget som Lucia. Det är också tråkigt att den manlige kandidaten inte vill fullfölja sin kandidatur på grund av trakasserier. Men lika tråkigt är det att se jämställdhetsdebatten förlöjligas.

Som jämställdhetspolitiker i landstinget i Uppsala län arbetar jag för att röja undan alla hinder som gör att kvinnor får sämre villkor än män, som patienter eller som anställda. För mig är jämställdhetspolitik detsamma som att röja undan diskriminering. Det är inte utplånande av könsroller.

Jag tror inte att vi får ett jämställt samhälle bara för att killar klär ut sig till kvinnor eller tvärtom. Konstnärligt sett tycker jag det kan vara kul att se när kvinnor tar på sig mansroller eller tvärtom. Exempelvis spelade Helena Bergström rollen som Hamlet för några år sedan. En kul grej, tycker jag. (På Shakespeares egen tid spelades alla rollerna av män.)

Men idén att begreppen kvinnlighet och manlighet ska utraderas i vårt sociala tänkande är larvig. Återigen handlar det om att vi ska tvingas sudda ut våra personligheter, våra identiteter, för att ersätta det personliga med en ny kollektiv identitet som är lika för alla. Alla ska inte bara vara varandras jämlikar utan ska så långt som möjligt också vara identiska med varandra. Vi ska ha likadana kläder, likadana frisyrer, bo i likadana hus, äta samma sorts mat osv.

Är det någon som känner igen dessa tankar? De har prövats. I åtminstone ett land i världen tänker man fortfarande så. I det landet har staten bestämt vilka frisyrer som ska vara godkända. Landet heter Nordkorea.

För övrigt, är det inte märkligt att helgonet Lucia fortfarande får firas i svenska skolor? Hon är ju en reigiös symbol.

Uppdatering 2/12

Läs gärna också om den rådiga rektorn som inte släppte fram en manlig Lucia. Det är bra att jämställdhetsarbetet inte förljligas på detta vis.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, feminism, jämställdhet, lucia, nordkorea. Pingat på intressant.se. Läs mer i AB, Expr och NWT.

Återigen är direktörslönerna ett debattämne. Måste en chef verkligen ha 900 000 kr i måndaden? undrar många efter att det kommit fram att det är vad Postens VD tjänar.

Jag skrev om detta förra året. Jag skrev att påståendet att direktörer måse ha skyhöga löner eftersom det är vad de är värda på marknaden är struntprat. Det är struntprat eftersom en effektivt fungerande marknad kräver många säljare och köpare, som dessutom inte känner varandra. Endast då kan man tala om en marknad där var och en får precis vad han är värd. Någon sådan direktörsmarknad finns inte.

Direktörslöner sätts istället efter kompisprincipen. Är man med i gänget fixar kompisarna en schysst lön åt en. Är man inte med i gänget får man nöja sig med en vanlig lön.

Statligt ägda bolag skulle kunna ta täten i avskaffandet av denna ineffektiva lönesättningsmodell. Jag vill ha mer marknadsekonomi i systemet. Jag vill att ägarna, dvs. staten, aktivt ska leta upp duktiga chefer på låg nivå ute i landet och erbjuda dem VD-jobben för en lön mostsvarande statministerns 131 000 kr i månaden. Jag är säker på att vi skulle få lika många och duktiga chefer för de statliga bolagen som nu.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ekonomi, löner, fallskärmar. Pingat på intressant.se.

Lögnerna om att Sarah Palin skulle ha misstagit Afrika för ett land verkar leva vidare. Dick Erixon gjorde mig uppmärksam på att flera svenska tidningar vidarebefordrat lögnerna utan någon som helst form av källkritik. Nu har en person som kommenterat mitt förra inlägg påstått att Erixon missuppfattat historien och trott sig hittat bevis för att historien är sann.

Då är det väl lika bra att någon kollar upp historien ordentligt, dvs. gör det jobb som svenska journalister borde ha gjort från början. Det är inte svårt att göra. All information finns på nätet.

Problemet är att Sarah Palin efter valförlusten har blivit utsatt för en ondsint ryktesspridning av personer ur John McCains kampanjstab som vill skylla förlusten på henne. FOX News snappade upp dessa rykten och förmedlade dem vidare. Skämtbloggaren Eisenstadt hängde på och påstod att han var källan.

Därefter spred sig ryktet som en löpeld, där nyhetskanalen MSNBC förmedlade historien. Även Los Angeles Times och The New Republic lät sig luras av Eisenstadt, som på skämt utgivt sig för att vara rådgivare till McCain. Senare kom så också svenska tidningar att haka på.

New York Times var dock lite mer skeptiska och kollade upp vem denne Eisenstadt var, och det visade sig att han helt enkelt var en bluff. Själva ryktet kommer dock inte från honom, utan just från före detta McCain-medarbetare som av någon anledning vill baktala Sarah Palin.

På den här videon kommenterar Palin själv ryktena:

http://community.adn.com/adn/node/134161

Som framgår är det med all sannolikhet så att det är felsägningar från Palin under förberedelser inför debatter som ligger till grund för ryktesspridningen. Illvilliga kommentatorer fortsätter dock att tro att Palin i alla fall inte visste att Afrika var en kontinent. De menar att hennes ord:

If there are allegations based on questions or comments I made in debate prep about Nafta — about the continent versus the country when we talk about Africa there — then those were taken out of context. And that’s cruel, it’s mean-spirited, it’s immature, it’s unprofessional and those guys are jerks if they came away with it taking things out of context, then tried to spread something on national news.

visar att hon fortfarande skulle tro att Afrika är ett land. Men som framgår av videon återger hon vad som sagts av andra om henne. Som alla vet är talspråk rörigare än skriftspråk. Det är märkligt att Palin väcker upp en sådan illvilja att folk tar till vilka felciteringar som helst.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, sarah palin, usa. Pingat på intressant.se.