Krossade skyltfönster är inte anti-rasism

Maskerad våldsverkare ena dagen och demokratisk studentpolitiker andra dagen. Så ser det av allt att döma ut inom den yttersta vänstern. Att Smålands nation i Lund har haft del i detta är självfallet besvärande för denna organisation.

Men gör då inte motdemonstranterna en god sak i det att de protesterar mot rasismen? Jo, om de nu hade gjort det. Rapporterna från Lund talar dock om stenkastning mot polisen och krossade skyltfönster. Är det “anti-rasism”?

Läs hela på SMP.SE

______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Dela med andra:

17 reaktioner till “Krossade skyltfönster är inte anti-rasism”

  1. Är inte Smålands Nation en socialistisk organisation.
    Du skrev vänster.
    Har du inte koll på fakta Stefan?
    Det är skillnad på vänster och socialism.

  2. 1. Journalister skriver inte ledare, det gör ledarskribenter.
    2. Socialism är vänster. Om inte så måste nog samtliga böcker i statskunskap skrivas om.

  3. Ledarskribenter är ofta journalister .
    Sedan finns det ett vänsterblock och ett vänsterparti.
    Smålands Nation kallar sig en socialistisk organisation. Märkligt men så är det. I övrigt verkar du ha en tendens av ge väldigt ohövliga svar.Varför?
    Ger man ohövliga svar får man räkna med att få ohövliga svar tillbaka.

  4. Bäste Bertil!

    Kanske är det så att det kan bli tröttsamt att svara på dumma frågor och påståenden efter ett tag. Då kan det lätt hända att man blir lite kort – kanske vill man hellre använda sin tid till annat?

    Jag har full förståelse för Stefans korta svar.

  5. Jag skriver korta svar, eftersom långa svar tråkar ut läsarna. Det kan uppfattas som ohyfsat, men den här bloggen är inte ett diskussionsforum utan just en blogg.

    Min erfarenhet från flera års debatterande på nätet har lärt mig två saker: 1) talspråket är överlägset skriftspråket i att förmedla nyanser, vilket gör att det skrivna ordet missförstås mycket lättare än talspråket, 2) följden av detta blir att folk blir mer känsliga och mer upprörda på nätet än vad de skulle vara i verkliga livet.

    Av detta har jag för egen del dragit slutsatsen att jag inte ska låta mig luras att tro att folk är så dumma i huvudet som de låter, och inte heller bli upprörd över att bli kallad för dum i huvudet, vilket händer ganska ofta om man har en blogg, kan jag vittna om :).

  6. Exackt Stefan, i det skrivna språket kan en mening eller ett ord misstolkas. I en ordväxling kan detta lätt förklaras.Men jag tror du gör fel om du inte låter folk skriva inlägg efter den lust de har.
    Korta inlägg blir ofta ohyfsade och fräna.
    Dessutom säger korta inlägg väldigt lite.

  7. Jag låter folk skriva inlägg. Du tycker inte att du får tillräcklig respons, Bertil, men det får du. Du får till och med mer uppmärksamhet än andra.

    Sen tar jag bort inlägg som inte håller sig till ämnet, är för långa, upprepar vad som tidigare sagts och naturligtvis allt som innehåller ett ociviliserat språkbruk. Jag vet att det gör min blogg bättre och fungerar bara avskräckande på dem som också bör bli avskräckta.

  8. Nä jag tycker inte alls jag får för lite respons. Jag tycker bara ditt sätt verkar konstigt.
    Språkrum och sådant är logiskt ta bort. Men långa inlägg.? Nä det förstår jag inte.
    Du verkar vilja ha en önskan om ett visst svar och när så inte sker då gör du en bedömning att dessa inta ska få skriva på din blogg.
    Men bloggen är din och jag är inte beroende av den.
    Jag tror du är oerhört rädd att din blogg ska få inlägg som “skenar” iväg, Och det är en befogad rädsla i.o.m du är ansvarig för bloggen.
    Kanske därför du vill ha korta inlägg så du snabbt kan kolla så inga otrevligheter skrivs.
    Egentligen borde du på din bloggsida ge upplysning vad du vill ha för kommentarer.
    Skriv in det i din blogg.
    Att skriva det här titt som tätt ger inget.-

  9. Hela Lunds universitet med studenter är att beklaga. En av de gamla nationerna har sedan länge slutat att vara studentnation i traditionell bemärkelse. Smålands Nation är en vänsterns kamporganisation. Och det handlar om avgrundsvänster, vilket belyses av Stefans redovisning.

    Föreställ er det motsatta. Att en nation i Lund hade övertagits av “nationalister” som där planerade och genomförde våldsutfall mot polis och medborgare…

    Nej, just det, det går inte att föreställa sig. Men med vänstern går det.

  10. Är det bara jag som är lite trött på Bertil och undrar hur många andra bloggar han kommenterar på?

  11. Anuschka Om du är trött på mig så är det bara låta bli läsa.
    Av många andra får jag berömdvärda meijl på mina inlägg. Och de tycker det är trevligt att jag ger svar.
    Många bloggar får inte ett enda svar, det tycker de är trist.
    Men Smaken är som baken, delad.

  12. Men vore det inte bättre att ha en egen blogg i stället för att skriva mängder av kommentarer här, där du dessutom inte alltid blir publicerad? På en egen blogg kan du ju skriva hur långa inlägg som helst om vad som helst! Du kritiserar ju dessutom Stefan för att han svarar dig på ett ohyfsat sätt – då är det väl roligare att kommentera någon som kanske har åsikter som ligger närmare dina egna? Jag förstår inte riktigt.

  13. Det finns de som skriver kritiska kommentarer till mina inlägg och sen blir arga om jag försvarar mina inlägg. De tror på något vis att jag ska byta åsikt bara för att de skrivit en kommentar.

    När meningsutbytet gått ett par varv och jag fortfarande inte tycker som dem utan tycker att diskussionen kan vara slut blir de arga igen och påstår att jag censurerar dem.

    Bertils reaktioner följer samma mönster. Han är inte den förste som anklagar mig för att inte vilja släppa fram kommentarer. Det är psykologiskt.

  14. Självklart ska du försvara dina inlägg Stefan om du fortafande tycker så.
    Blir de arga för din åsikt så må så vara.
    Jag anklagar dig inte för att släppa fram kommentarer, Det vet du ju endast själv vilka du rensar ut.

    Men däremot så tycker jag det verkar som om du är rädd för åsikter och kommentarer som inte passar dig. Det är inte att anklaga Stefan, det är som jag tycker.
    Att anklaga det är ett starkt ord.

    Däremot Stefan vet du själv att du påpekat till mig om långa kommentarer, och att du även vill ta bort mina inlägg om de inte håller sig till ämnet eller är för långa.
    Det tycker jag är märklig inställning.
    Korta kommentarer, kan ju lika gärna skrivas i citat i så fall.

    Till detta ämne kunde man ex skriva.
    “Bättre fly än illa fäkta.”
    Men det skulle bli rätt tamt tycker jag

    Du verkar vilja styra både åsikter , hur de skriver, och hur långa eller korta inlägen är.Jag tror du vill endast dina kompisar ska skriva på kommentarer. Eller ?

    jag har tidigare lämnat din blogg på grund av ditt udda betende på din kommetarssida. Ingen mening vara kvar om intresset för eller emot mina svar ej bejakas.
    Vill du ha jasägare så tycker jag du ska få ha det. Det kanske du mår bäst av. Därmed färdigtjatat om detta.
    Får se om jag återkommer.
    hur som helst lycka till Stefan.

  15. Saken är den att jag nästan aldrig rensar ut någonting.

    Jag tror att du Bertil vill skriva kommentarer på min blogg utan att få gensvar. För så fort du får gensvar klagar du över att jag skulle bete mig “udda”.

    Istället för att framföra saklig kritik mot innehållet i mina inlägg kritiserar du mitt sätt att redigera min blogg.

    Jag förstår att du inte vill kommentera här i fortsättningen för jag vill gärna ha sakliga diskussioner. Och det blir ju svårt för dig då, för du vill ju helst diskutera andra saker än det inläggen handlar om. Om du läser dina egna inlägg i den här tråden så ser du att du ägnat alla dina inlägg åt att kommentera mig personligen istället för ämnet.

    Här är ett exempel på en annan som jag också “bråkat” med eftersom han inte heller klarade av att diskutera sakligt. Även han tröttnade på mig till slut:
    https://stefanolsson.nu/2008/09/21/universums-oandlighet-kan-inte-bevisas-alltsa-finns-den-inte/

  16. Mitt inlägg börjar med en fråga därför jag såg i din länk:
    “Läs hela på SMP.SE”
    Var underskrivet med ditt namn.

    Sådant hör till blogginlägget eller hur?
    Sedan ställde jag ytterligare en fråga som också hörde till ditt blogginlägg.

    citat:
    “Om du läser dina egna inlägg i den här tråden så ser du att du ägnat alla dina inlägg åt att
    kommentera mig personligen istället för ämnet.”

    Resten av inläggen har jag besvarat dina svar och gett min syn och åsikt. Därav att det åkte utanför ämnet.
    Så kan det bli, vilket inte alls är ovanligt på bloggkommentarer.

    Jag kan också vara gnällspik, Det påstår du ju själv att du är.

Kommentarer inaktiverade.