TV4:s tittaromröstningar kan vara riggade

Ikväll drar Let’s Dance i TV4 igång. Tittarna får vara med och rösta. Men kan man lita på resultatet? Går omröstningen schysst till? Jag är inte helt säker på det.

Strax före Jul fick jag för mig att jag skulle kolla upp röstresultatet i Idolfinalen. Som statsvetare tycker man ju att omröstningar i sig är spännande. Jag tittade igenom finalen på TV4:s hemsida. Döm om min förvåning när jag konstaterade att röstresultatet aldrig redovisades. Tittarna fick naturligtvis veta vem som vann, men inte med hur många röster.

Alla som varit med om en omröstning någon gång vet att det normala är att man redovisar hur rösterna har fallit. Det gör man för att visa att röstningen gått schysst till. Typiskt för dem som fuskar är ju att de vill mörklägga allt. Jag tyckte det därför var konstigt att man i TV4:s populäraste program inte redovisade röstresultatet. Har man något att dölja? Riggade resultat?

Jag slängde därför iväg ett e-mail till pressavdelningen på TV4 och frågade om röstsiffrorna fanns tillgängliga. Svaret blev nej. Inga uppgifter om antal röster lämnas ut. Konstigt, tyckte jag, och kände mig därför föranlåten att följa upp med en till fråga:

Om ni inte redovisar hur många som röstat på de olika tävlande, hur ska då tittarna lita på att TV4 verkligen redovisar rätt resultat? Hur ska tittarna veta att omröstningen gått schysst till?

TV4 svarade:

Det finns ju inget givet svar på din fråga eftersom vi hittills aldrig redovisat resultaten, utan det bygger på det förtroendekapital gentemot tittarna som vi har samlat på oss under åren.

Det kanske kan vara intressant för dig att veta hur omröstningen fungerar rent tekniskt. TV4 använder sig av Telias tekniska plattform som används i samtliga tv-program med omröstning (ex Let’s dance, Melodifestivalen osv). Förutom att det finns ansvariga personer på plats som övervakar omröstningen, övervakas systemet dessutom på distans via Telia. Samma sak gäller givetvis sms-omröstningen.

Bra svar, men inte tillräckligt bra. Det finns ju faktiskt bara ett sätt att skapa förtroende för en omröstning och det är att ha en öppen process. Det vet alla politiker, alla statsvetare och alla som någon gång varit med på ett vanligt årsmöte i en förening. Det brukar vara killar som Robert Mugabe och andra som vill ha omröstningar där alla ska vara med men ingen ska få veta hur det går till.

För övrigt har TV4 fel om Melodifestivalen. SVT redovisar röstresultaten, på normalt vis.

Varför ska man bry sig om det här då? undrar säkert någon. Nej, man kan strunta i allt. Det är ju bara ett TV-program. Jag skriver om det för att jag intresserar mig för allt som har med omröstningar att göra. Jag är statsvetare. En demokratinörd.

Sen tror jag faktiskt att TV4 inte vill redovisa röstresultaten av något skäl. Det är något man vill hemlighålla. Annars skulle man bete sig normalt. Kanske vill man ha en hemlig bakdörr för att slippa få “fel” vinnare?

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Revolt mot drottning Mona väntar

Det interna motståndet mot Mona Sahlin är tydligen inte knäckt. Partiinterna stridigheter är inte ovanliga. Däremot är det ovanligt att de pågår så här länge. Jag tror därför inte att Sahlins ledarskap överlever en valförlust.

Metro och Expressen skriver idag om hemliga planer som smids för att avsätta Sahlin, även i händelse av valseger.

Ett parti fungerar som en klan eller en maffiafamilj. Den som har läst Jan Guillous Arnböcker drar sig till minnes det strategiska spelet mellan klanerna. Det gäller att i varje ögonblick veta vem som är ens allierade och på vilka villkor de är allierade. Alla klaner strävar efter tronen, men bara en kan vara kung. Därför kan det vara taktiskt smart att vara lojal mot en annan klan för att inte rubba maktbalansen.

En maffiafamilj fungerar likadant. Den består av underfamiljer som styrs av lojala bossar. Om högste ledaren detroniseras rubbas maktbalansen och gamla lojalitetsband bryts. Efter en kort tid stabiliseras dock läget igen. Vissa underfamiljer har då gått framåt, andra bakåt.

När en ny kung eller maffialedare har valts är det viktigt för denne att säkerställa allas lojalitet, i synnerhet förlorarnas lojalitet. De klaner eller familjer som inte vill underkasta sig ledaren måste brutalt slås ned. Total lojalitet måste råda för att inte rubba stabiliteten.

I ett parti mördar man inte varandra, men maktkampen mellan olika subgrupper fungerar på samma sätt. Alla måste vara lojala och de som inte gillar den nya ledaren får välja mellan att bida sin tid eller att bli tillplattad.

Det är det senare som Mona Sahlin har haft problem med. Hon har inte lyckats kräva in allas lojalitet och inte heller lyckats platta till de missnöjda klanerna i Skåne och Västergötland. Skåningar och västgötar kommer därför att försöka revoltera mot drottningen efter att kriget (valet) är över.

_____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Visste inte du heller att Birgitta Ohlsson är en begåvning?

Folkpartisten Birgitta Ohlsson påminner om Anna Anka. Gott självförtroende så att det räcker och blir över. Hon intervjuas i Dagen:

Är du jobbig för dina kolleger?
– Ja. De flesta anser nog att jag jobbar hårt och vet att jag älskar mitt parti. Mitt politiska aber, akilleshäl, är väl att jag är för mycket värderingsstyrd.
Är det ditt största hinder för att bli minister?
– Ja, det är det nog. Det är viktigt med en bra sammanhållning, men vill man behålla politiska begåvningar måste man också våga tillåta.

Då vet vi det. Birgitta Ohlsson är alltså en politisk begåvning. Jag visste inte det, så det är väl tur att jag fick det förklarat för mig.

Hon vill nu bli EU-minister. Är det folkpartiets uppfattning att EU ska bestämma att alla 27 medlemsstater ska vara tvungna att införa pappamånad?
________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.

Roligt med någon som inte skäms

Jag måste nog börja omvärdera min uppfattning om TV3:s nya profil Anna Anka. Jag tyckte först att hon var bisarr, särskilt när hon föreläser om hur saker och ting funkar i USA, med tanke på att hon bor i Hollywood, som är som Mars i förhållande till resten av USA.

Men det är roligt med någon som inte skäms för att säga saker som hon vet provocerar. Dessutom skäms hon inte för att hon får bra betalt. I det här landet ska man ju helst av allt ha samma åsikt som alla andra och be om ursäkt för att man tjänar pengar. Se här hur Aftonbladet skapat en “läsarstorm” med anledning av fru Ankas lön: http://aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article6385429.ab.

Only in Sweden.

Kvinnor kan utan kvotering

Igår träffade USA:s president de amerikanska lärare som vunnit presidentens särskilda pris för undervisning i matematik och naturkunskap. Se bilden. Nästan bara kvinnor.

pristagare

Mycket intressant att se. Jag misstänker att det ser likadant ut i Sverige. På många yrkesområden är det omtalade glastaket för länge sedan genombrutet. Vore det inte mer intressant att studera hur kvinnor i kraft av sin egen skicklighet har kunnat bryta igenom i vissa branscher än att bara räkna huvuden och ropa på kvotering?

Bilden syns bättre här: http://www.whitehouse.gov/blog/a-role-for-all-of-us-in-education

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.