{"id":311,"date":"2020-12-25T22:38:00","date_gmt":"2020-12-25T22:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/?p=311"},"modified":"2021-03-25T22:41:08","modified_gmt":"2021-03-25T22:41:08","slug":"avskrackning-ar-viktigast","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/avskrackning-ar-viktigast\/","title":{"rendered":"Avskr\u00e4ckning \u00e4r viktigast"},"content":{"rendered":"\n

NWT 2020-12-19<\/a><\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r andra v\u00e4rldskriget br\u00f6t ut f\u00f6rklarade sig Belgien, Luxemburg och Nederl\u00e4nderna neutrala f\u00f6r att undvika att bli indragna i kriget. Det gjorde \u00e4ven Danmark och Norge. Hur gick det? Tyskland ockuperade dem.<\/p>\n\n\n\n

I Sverige p\u00e5st\u00e5s ofta att det var neutraliteten och alliansfriheten som gjorde att vi inte drogs in i vare sig f\u00f6rsta eller andra v\u00e4rdlskriget. Men det \u00e4r bara nonsens. Tyskland ockuperade Norge d\u00e4rf\u00f6r att landet har en l\u00e5ng Atlantkust. Det har inte Sverige.<\/p>\n\n\n\n

I veckan som gick fattade riksdagen ett nytt s\u00e5 kallat f\u00f6rsvarsbeslut. Ett f\u00f6rsvarsbeslut l\u00e4gger fast inriktningen f\u00f6r Sveriges f\u00f6rsvarspolitik f\u00f6r de n\u00e4rmaste fem \u00e5ren, men planeringshorisonten brukar str\u00e4cka sig \u00e5tminstone 10 \u00e5r fram\u00e5t i tiden. Beslutet inneh\u00e5ller massor med detaljer om nya vapensystem och nya regementen. Men f\u00f6r att veta hur mycket av allt vi ska investera i beh\u00f6ver vi ocks\u00e5 best\u00e4mma vilken hotbild vi ska skydda oss mot.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4r s\u00e4ger riksdagen att m\u00e5let ska vara att Sverige ska kunna f\u00f6rsvara landet i tre m\u00e5nader. Detta t\u00e4nker man sig ska vara tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att en angripare ska v\u00e4ga f\u00f6r- och nackdelar mot varandra och konstatera att priset f\u00f6r att angripa Sverige milit\u00e4rt blir f\u00f6r h\u00f6gt.

Ordet \u201dtr\u00f6skeleffekt\u201d finns inte med i riksdagens beslut men anv\u00e4nds flitigt i de underlagsrapporter som f\u00f6rsvarsberedningen tagit fram, det vill s\u00e4ga den parlamentariska kommitt\u00e9 som f\u00f6rberett den nya f\u00f6rsvarspropositinen.<\/p>\n\n\n\n

Denna strategi l\u00e5ter rimlig, men \u00e4r faktiskt inte det. Sverige t\u00e4nker tyv\u00e4rr fortfarande som om krig skulle utspela sig som p\u00e5 1940-talet, d\u00e4r en stormakt kommer med landstigningsfartyg och vill bes\u00e4tta svenskt territorium.<\/p>\n\n\n\n

Det scenariot kommer inte att intr\u00e4ffa, eftersom den enda granne i v\u00e5rt n\u00e4romr\u00e5de som skulle kunna g\u00f6ra en s\u00e5dan sak \u00e4r Ryssland. Ryssland har visat att man inte drar sig f\u00f6r att starta krig, och \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r ett farligt land, men det finns inget vettigt sk\u00e4l f\u00f6r Ryssland att ockupera just svenk mark. <\/p>\n\n\n\n

Ryssland har en helt annan ambition. Rysslands m\u00e5l \u00e4r att kunna kontrollera det man kallar f\u00f6r sin intressesf\u00e4r. Med det menas Vitryssland, Ukraina och \u00e4ven de baltiska staterna. Som stormakt tycker man sig ha r\u00e4tt att dominera andra l\u00e4nder. Det var d\u00e4rf\u00f6r som man startade ett upprorskrig i Ukraina f\u00f6r att f\u00f6rhindra att landet ansl\u00f6t sig till EU och Nato.<\/p>\n\n\n\n

Om utvecklingen i Vitryssland g\u00e5r \u00e5t samma h\u00e5lla kan man lugnt r\u00e4kna med att Moskva ingriper \u00e4ven d\u00e4r. De baltiska staterna \u00e4r redan medlemmar i EU och Nato, men \u00e4r st\u00e4ndigt utsatta f\u00f6r p\u00e5tryckningar fr\u00e5n rysk sida. Det finns stora rysktalande befolkningar i dessa l\u00e4nder och Moskva drar sig inte f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka infiltrera dem.<\/p>\n\n\n\n

Sverige \u00e4r inte ett neutralt land i denna maktkamp f\u00f6r vi \u00e4r med i EU och \u00e4r ett av de l\u00e4nder som tillsammans med Polen och de baltiska staterna driver den h\u00e5rdaste linjen n\u00e4r det g\u00e4ller sanktioner mot Ryssland. Sverige samarbetar ocks\u00e5 mycket n\u00e4ra med Nato. Vi \u00e4r en del av v\u00e4st.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r Rysslands del handlar det d\u00e4rf\u00f6r att h\u00e5lla Sverige borta fr\u00e5n inblandning i Ukraina eller Vitryssland och skr\u00e4mma oss att inte g\u00e5 med i Nato.<\/p>\n\n\n\n

Ett s\u00e4tt att g\u00f6ra detta \u00e4r att skr\u00e4mmas och bete sig illa, p\u00e5minna lilla Sverige om att om vi \u00e4r allt f\u00f6r st\u00f6ddiga s\u00e5 \u00e5ker vi p\u00e5 stryk, eller om en konflikt i Baltikum intr\u00e4ffar kanske g\u00f6ra en mindre v\u00e4pnad insats mot Sverige f\u00f6r att f\u00e5 oss ur fattningen.

Mot detta hj\u00e4lper det inte med en \u201dtr\u00f6skel\u201d utan det som beh\u00f6vs \u00e4r avskr\u00e4ckning. Det var den l\u00e4xan som Belgien, Luxemburg, Nederl\u00e4nderna, Danmark och Norge fick l\u00e4ra sig i och med andra v\u00e4rldskriget. De f\u00f6rstod att det inte g\u00e5r att v\u00e4dja till moral och heder hos stormakterna utan det g\u00e4ller att bli lika m\u00e4ktiga som dem. F\u00f6r dessa l\u00e4nder blev det d\u00e4rf\u00f6r sj\u00e4lvklart att g\u00e5 med i Nato, den stora f\u00f6rsvarsalliansen som backas upp av amerikanska k\u00e4rnvapen.<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r s\u00e5klart v\u00e4lkommet att Sverige nu \u00e5tertar sin f\u00f6rsvarsf\u00f6rm\u00e5ga men den svenska strategin b\u00f6r vara att precis som de andra sm\u00e5 l\u00e4nderna i Europa satsa p\u00e5 avskr\u00e4ckning. Budskapet ska inte vara att det blir dyrt att angripa Sverige utan budskapet ska vara att det inte ens \u00e4r m\u00f6jligt. F\u00f6r detta kr\u00e4vs s\u00e5 klart tillg\u00e5ng till en f\u00f6rsvarsmakt som \u00e4r mycket st\u00f6rre \u00e4n den den potentiella angriparen har. Denna finns i Nato, som \u00e4r den enda milit\u00e4rmakt Ryssland fruktar p\u00e5 riktigt. N\u00e4r Sverige nu rustar upp b\u00f6r vi d\u00e4rf\u00f6r ocks\u00e5 be om att f\u00e5 ing\u00e5 i alliansen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NWT 2020-12-19 N\u00e4r andra v\u00e4rldskriget br\u00f6t ut f\u00f6rklarade sig Belgien, Luxemburg och Nederl\u00e4nderna neutrala f\u00f6r att undvika att bli indragna i kriget. Det gjorde \u00e4ven Danmark och Norge. Hur gick det? Tyskland ockuperade dem. I Sverige p\u00e5st\u00e5s ofta att det var neutraliteten och alliansfriheten som gjorde att vi inte drogs in i vare sig f\u00f6rsta … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Avskr\u00e4ckning \u00e4r viktigast<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,61,3],"tags":[4,5],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/311\/revisions\/312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}