NT 2024-03-18<\/p>\n\n\n\n
Ni som \u00e4r gamla nog f\u00f6r att ha varit med under kalla krigets dagar p\u00e5 1980-talet minns kanske debatten om utplacering av medeldistansrobotar i Europa. Ronald Reagan var president i USA och Nato tyckte att man beh\u00f6vde j\u00e4mna ut k\u00e4rnvapenbalansen med Sovjetunionen.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5gan skapade en v\u00e4ldig debatt i Europa med omfattande demonstrationer mot k\u00e4rnvapen. Vad som d\u00e5 inte var k\u00e4nt men som vi vet idag var att fredsr\u00f6relsen var infiltrerad av KGB.<\/p>\n\n\n\n
Allt detta \u00e4r historia idag, men kan komma att utspela sig igen. F\u00f6r p\u00e5 grund av Donald Trumps svajiga inst\u00e4llning till Nato har politiker i fr\u00e4mst Tyskland och Polen b\u00f6rjat st\u00e4lla fr\u00e5gor om Natos f\u00f6rm\u00e5ga till k\u00e4rnvapenavskr\u00e4ckning. F\u00f6r att k\u00e4rnvapendiktaturerna Ryssland, Kina och Nordkorea inte ska kunna idka utpressning mot Nato har Natol\u00e4nderna enats om att man som yttersta hot alltid ska kunna sl\u00e5 tillbaka med k\u00e4rnvapen.<\/p>\n\n\n\n
Problemet \u00e4r emellertid att det inte \u00e4r Natos k\u00e4rnvapen vi talar om utan USA:s. USA har ensamr\u00e4tt p\u00e5 att besluta om hur man vill anv\u00e4nda sina k\u00e4rnvapen. Detsamma g\u00e4ller f\u00f6r de betydligt mindre k\u00e4rnvapenstaterna Storbritannien och Frankrike, som ju ocks\u00e5 \u00e4r Natomedlemmar.<\/p>\n\n\n\n
Om d\u00e5 Donald Trump v\u00e4ljs till president i USA och f\u00e5r f\u00f6r sig att den amerikanska f\u00f6rm\u00e5gan till k\u00e4rnvapenavskr\u00e4ckning inte l\u00e4ngre ska omfatta Europa st\u00e5r Europa naket inf\u00f6r det ryska k\u00e4rnvapenhotet. Och Ryssland leds som bekant av en diktator som inte drar sig f\u00f6r att starta krig.<\/p>\n\n\n\n
Ryssland i ett s\u00e5dan scenario ett kraftigt milit\u00e4rt \u00f6vertag gentemot \u00f6vriga Europa. Ryssland skulle i ett nafs kunna ockupera Estland och f\u00f6rklara att om n\u00e5gon f\u00f6rs\u00f6ker ta tillbaka omr\u00e5det blir det k\u00e4rnvapenkrig.<\/p>\n\n\n\n
Ryssland beh\u00f6ver d\u00e5 inte ens hota med sina mest kraftfulla interkontinentala ballistiska missiler utan det r\u00e4cker med de relativt sm\u00e5 \u201dtaktiska\u201d k\u00e4rnvapnen, med vilka man inte utpl\u00e5nar hela st\u00e4der men tusentals soldater p\u00e5 slagf\u00e4ltet i en enda sm\u00e4ll.<\/p>\n\n\n\n
Vi beh\u00f6ver d\u00e4rf\u00f6r en k\u00e4rnvapendebatt p\u00e5 nytt i Europa. Vi beh\u00f6ver kunna st\u00e5 emot det ryska k\u00e4rnvapenhotet utan USA:s hj\u00e4lp.<\/p>\n\n\n\n
Hur detta l\u00e5ter sig g\u00f6ras \u00e4r ingen enkel fr\u00e5ga, f\u00f6r det finns ett v\u00e4rde i att h\u00e5lla antalet k\u00e4rnvapenl\u00e4nder p\u00e5 en s\u00e5 l\u00e5g niv\u00e5 som m\u00f6jligt. De flesta l\u00e4nder har ju \u00e4ven undertecknat icke-spridningsavtalet, och \u00e4r d\u00e4rmed folkr\u00e4ttsligt skyldiga att inte utveckla egna k\u00e4rnvapen. <\/p>\n\n\n\n
M\u00f6jligen kan vi samarbeta med Frankrike och Storbritannien f\u00f6r att utveckla en egen europeisk avskr\u00e4ckningsf\u00f6rm\u00e5ga som \u00e4r stark nog f\u00f6r att h\u00e5lla tillbaka Ryssland.<\/p>\n\n\n\n
Men det \u00e4r n\u00e4r jag skriver detta som jag inser att vi d\u00e4rmed ocks\u00e5 kommer att ge n\u00e4ring \u00e5t den \u201dfredsr\u00f6relse\u201d som l\u00e4t sig anv\u00e4ndas som Sovjetunionens nyttiga idioter.<\/p>\n\n\n\n
Redan nu driver Svenska Freds en kampanj mot att Nato ska kunna placera k\u00e4rnvapen i Sverige. Sverige har i och med Natoanslutningen ensidigt deklarerat att vi inte vill ha k\u00e4rnvapen p\u00e5 svensk mark, men vi har ingen lag som f\u00f6rbjuder det.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e4kna d\u00e4rf\u00f6r med att det drar ihop sig till en k\u00e4rnvapendebatt igen, och r\u00e4kna med att Ryssland kommer att l\u00e4gga sig i p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt. Som alla torde veta vid det h\u00e4r laget arbetar Ryssland intensivt med desinformation och de som blir lurade av denna f\u00f6rst\u00e5r det inte alltid sj\u00e4lva. De kan likt fredsaktivisterna p\u00e5 1980-talet demonstrera mot k\u00e4rnvapen i Europa utan att st\u00e4lla motsvarande krav p\u00e5 Ryssland. Det h\u00e4nde d\u00e5 och kan h\u00e4nda igen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NT 2024-03-18 Ni som \u00e4r gamla nog f\u00f6r att ha varit med under kalla krigets dagar p\u00e5 1980-talet minns kanske debatten om utplacering av medeldistansrobotar i Europa. Ronald Reagan var president i USA och Nato tyckte att man beh\u00f6vde j\u00e4mna ut k\u00e4rnvapenbalansen med Sovjetunionen. Fr\u00e5gan skapade en v\u00e4ldig debatt i Europa med omfattande demonstrationer mot … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Europa beh\u00f6ver en helt ny k\u00e4rnvapendebatt<\/span>