(Inf\u00f6rd i F\u00f6reningen Heimdals tidning, oklart datum.)<\/p>\n\n\n\n
I b\u00f6rjan av juli detta \u00e5r diskuterade Orkney\u00f6arnas r\u00e5d att m\u00f6jligen uttr\u00e4da ur F\u00f6renade kungad\u00f6met f\u00f6r att ist\u00e4llet ansluta sig till Norge. Orkney\u00f6arna var under den norska kronan \u00e4nda fram till 1472 d\u00e5 \u00f6arna avtr\u00e4ddes till Skottland eftersom kung Kristian I inte kunde erl\u00e4gga hemgiften f\u00f6r sin dotter som giftes bort med kung Jakob III.<\/p>\n\n\n\n
Orsaken till debatten \u00e4r ett missn\u00f6je med hur \u00f6arna behandlas av regeringen i Skottland. Men som \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nt finns \u00e4ven ett missn\u00f6je i Skottland med hur F\u00f6renade kungad\u00f6mets regering i London behandlar Skottland.<\/p>\n\n\n\n
Den skotska sj\u00e4lvst\u00e4ndighetsr\u00f6relsen \u00e4r stark och \u00e4ven om folkomr\u00f6stningen 2014 landade i ett tydligt beslut om att vara kvar i kungad\u00f6met skedde den innan Storbritannien som helhet folkomr\u00f6stade om medlemskapet i EU. Majoriteten av skottarna r\u00f6stade mot ett uttr\u00e4de ur unionen. Sj\u00e4lvst\u00e4ndighetsr\u00f6relsen fick i och med det ny n\u00e4ring.<\/p>\n\n\n\n
Personligen har jag sv\u00e5rt att ta st\u00e4llning till om Skottland b\u00f6r vara ett eget land eller inte. F\u00f6renade kungad\u00f6met kom till ganska sent. F\u00f6rst 1707 slogs de tv\u00e5 rikena ihop till ett. De hade d\u00e5 redan samma monark men hade \u00e4nd\u00e5 varit sj\u00e4lvst\u00e4ndiga riken.<\/p>\n\n\n\n
Med tanke p\u00e5 att Skottland existerat som ett enat rike sedan b\u00f6rjan av 1000-talet har det allts\u00e5 varit ett eget land l\u00e4ngre \u00e4n vad det har varit en del av F\u00f6renade kungad\u00f6met. Det \u00e4r s\u00e5ledes inte alls orimligt att Skottland ska bryta sig loss. Att man slog samman de tv\u00e5 rikena var f\u00f6r att bli av med risken att Frankrike och Skottland skulle bilda en milit\u00e4rallians mot England. Den risken \u00e4r sedan l\u00e4nge avv\u00e4rjd.<\/p>\n\n\n\n
Men under den tid som har g\u00e5tt sedan sammanslagningen har de tv\u00e5 nationerna \u00e4nd\u00e5 sm\u00e4lt samman till vad som kanske inte \u00e4r en gemensam nation, men \u00e5tminstone en nationalstat. Och jag \u00e4r mycket f\u00f6rtjust i nationalstaten som politisk institution. Nationalstaten har en mycket stark legitimitet i folks \u00f6gon. En politisk institution som ut\u00f6var makt m\u00e5ste uppfattas som legitim av dem som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r maktut\u00f6vningen. Att den \u00e4r demokratisk och lagstyrd r\u00e4cker inte \u00e4ven om detta i sig \u00e4r v\u00e4sentligt f\u00f6r legitimiteten.<\/p>\n\n\n\n
Vad som ska utg\u00f6ra sj\u00e4lva staten, vilket territorium den ska omfatta och vilka m\u00e4nniskor som ska vara medborgare i den, finns det oftast inget bra svar p\u00e5 annat \u00e4n att det som vuxit fram historiskt f\u00e5r forts\u00e4tta att g\u00e4lla.<\/p>\n\n\n\n
Inom demokratiteorin \u00e4r detta k\u00e4nt som ett ol\u00f6sligt problem. I en demokrati ska folket fatta de viktigaste politiska besluten, men vilka \u00e4r folket? Finns inte enighet om det inom staten brukar det inte g\u00e5 att tillskapa n\u00e5gon demokrati \u00e4ven om viljan finns. M\u00e4nniskorna uppfattar inte staten som legitim om inte fr\u00e5gan om vilka som \u00e4r folket har f\u00e5tt ett svar.<\/p>\n\n\n\n
Nationalstaten \u00f6vertrumfar \u00e4ven oftast lokala regeringar n\u00e4r det g\u00e4ller r\u00e4tten att ut\u00f6va makt. I Sverige \u00e4r det utan tvekan staten som ses som den yttersta auktoriteten. Blir det konflikt mellan kommunerna och staten f\u00f6rv\u00e4ntar sig medborgarna att det \u00e4r staten som har sista ordet.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r av samma sk\u00e4l om Europaparlamentet aldrig kan f\u00e5 samma auktoritet som de nationella parlamenten. Folk vill att den yttersta makten ska ligga hos nationalstaterna.<\/p>\n\n\n\n
Nationalstaten som den fr\u00e4msta legitima ut\u00f6varen av makt har gjort att m\u00e4nniskor organiserat sina liv i \u00f6vrigt med nationalstaten som ram. Det \u00e4r inte bara s\u00e5 att det saknas gr\u00e4nsposteringar mellan Skottland och England. Spr\u00e5ket \u00e4r detsamma och man studerar, arbetar, bildar familj kors och tv\u00e4rs med F\u00f6renade kungad\u00f6met som bas, inte Skottland eller England.<\/p>\n\n\n\n
Detta har i sin tur \u00e4ven gjort att London inte bara \u00e4r Englands ekonomiska och kulturella huvudstad utan \u00e4ven Skottlands, vilket givetvis g\u00e4ller \u00e4ven f\u00f6r Wales och Nordirland. Precis som i de flesta andra l\u00e4nder \u00e4r de stora st\u00e4derna de fr\u00e4msta tillv\u00e4xtmotorerna. H\u00e4r samlas talangerna. Hit f\u00f6rl\u00e4ggs huvudkontoren. H\u00e4r finns de viktigaste medierna, de b\u00e4sta teatrarna och de b\u00e4sta symfoniorkestrarna och s\u00e5 vidare.<\/p>\n\n\n\n
Detta g\u00f6r att framst\u00e5ende skottar p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt hamnar i London, eller \u00e5tminstone \u00e4r verksamma d\u00e4r under en stor del av sin karri\u00e4r, trots att de i sj\u00e4l och hj\u00e4rta \u00e4r skottar och inte engelsm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r Skottland \u00e4r detta inte heller n\u00e5gon nackdel ekonomiskt eftersom de har direktaccess till en av v\u00e4rldens viktigaste handelsst\u00e4der. Sverige har inte samma smidiga koppling till n\u00e5got av Europas fr\u00e4msta ekonomiska centrum. Vi klarar oss bra, men visst hade det varit en f\u00f6rdel om Frankfurt kunde n\u00e5s med bil? London \u00e4r en ekonomisk motor \u00e4ven f\u00f6r Skottland.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r jag p\u00e5 detta s\u00e4tt summerar v\u00e4rdet av nationalstaten som institution kan man f\u00e5 intrycket att jag skulle pl\u00e4dera f\u00f6r fortsatt brittisk enighet. Men nej, jag kan som sagt inte best\u00e4mma mig, f\u00f6r i en nationalstat m\u00e5ste det ocks\u00e5 alltid finnas en k\u00e4nsla av samh\u00f6righet. Den uppst\u00e5r inte som ett resultat av att man l\u00e4gger samman praktiska f\u00f6rdelar av att vara i en union med varandra. Den nationella samh\u00f6righeten beror p\u00e5 helt andra faktorer d\u00e4r det historiska ursprunget \u00e4r den viktigaste (om \u00e4n inte den enda).<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r ist\u00e4llet f\u00f6r Sveriges skull som jag finner det intressant att diskutera F\u00f6renade kungad\u00f6met. Vi \u00e4r lyckligt lottade i v\u00e5rt land eftersom v\u00e5r nation och v\u00e5r nationalstat \u00e4r en och samma. Vi slits inte mellan v\u00e5r nationella identitet och v\u00e5r uppfattning om vilken politisk institution det \u00e4r som vi ser som den yttersta auktoriteten. Det g\u00f6r att v\u00e5r nationalstat b\u00e5de har alla de positiva effekter en nationalstat har men ocks\u00e5 den samh\u00f6righetsk\u00e4nsla som en gemensam nationell identitet skapar.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r f\u00f6rst n\u00e4r man blickar ut \u00f6ver v\u00e4rlden och ser hur \u00e4ven demokratiska l\u00e4nder som Spanien och Belgien k\u00e4mpar med sin nationella sammanh\u00e5llning som man kan f\u00f6rst\u00e5 att Sverige sitter p\u00e5 en guldklimp.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r Sverige blir d\u00e4rf\u00f6r utmaningen de n\u00e4rmsta decennierna att se till att de m\u00e5nga invandrarna som kommit till v\u00e5r land blir en del av svenska folket, av just nationen. De m\u00e4nniskor som befolkar en nationalstat tj\u00e4nar p\u00e5 att ha en gemensam identitet som skapar en samh\u00f6righetsk\u00e4nsla. Denna \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis beroende av vilket etniskt ursprung var och en har utan \u00e4r en fr\u00e5ga om vilket kollektiv man sj\u00e4lv s\u00e4ger sig vilja tillh\u00f6ra.
Vad g\u00e4ller Orkney\u00f6arna l\u00e5ter det emellertid alltf\u00f6r osannolikt att ett byte av stats\u00f6verhuvud fr\u00e5n kung Karl till kung Harald skulle l\u00f6sa n\u00e5gra problem. Det var \u00e4nd\u00e5 mer \u00e4n fem sekel sedan \u00f6arna bytte \u00e4gare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Inf\u00f6rd i F\u00f6reningen Heimdals tidning, oklart datum.) I b\u00f6rjan av juli detta \u00e5r diskuterade Orkney\u00f6arnas r\u00e5d att m\u00f6jligen uttr\u00e4da ur F\u00f6renade kungad\u00f6met f\u00f6r att ist\u00e4llet ansluta sig till Norge. Orkney\u00f6arna var under den norska kronan \u00e4nda fram till 1472 d\u00e5 \u00f6arna avtr\u00e4ddes till Skottland eftersom kung Kristian I inte kunde erl\u00e4gga hemgiften f\u00f6r sin dotter … Forts\u00e4tt l\u00e4sa \u00c4r nationalstaten viktigare \u00e4n nationen?<\/span>