{"id":584,"date":"2025-10-27T23:31:00","date_gmt":"2025-10-27T23:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/?p=584"},"modified":"2026-01-25T23:36:33","modified_gmt":"2026-01-25T23:36:33","slug":"sverigedemokraterna-gar-socialdemokraternas-fotspar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/sverigedemokraterna-gar-socialdemokraternas-fotspar\/","title":{"rendered":"Sverigedemokraterna g\u00e5r Socialdemokraternas fotsp\u00e5r"},"content":{"rendered":"\n

NT 2025-10-27<\/a><\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r mig som statsvetare och riksdagsledamot var det en n\u00e5got absurd tillst\u00e4llning i riksdagen f\u00f6rra veckan n\u00e4r vi r\u00f6stade om huruvida Sverige ska ha en folkomr\u00f6stning om den senaste grundlags\u00e4ndringen.<\/p>\n\n\n\n

Pl\u00f6tsligt var det Sverigedemokraterna som stod d\u00e4r och f\u00f6rsvarade den rena majoritetsprincipen, medan Socialdemokraterna, som i alla tider sett denna som n\u00e4rmast helig, ville begr\u00e4nsa den. Har h\u00f6ger och v\u00e4nster bytt plats?<\/p>\n\n\n\n

Det vi r\u00f6stade om var Sverigedemokraternas yrkande om folkomr\u00f6stning med anledning av det nyss antagna vilande f\u00f6rslaget om grundlags\u00e4ndring. F\u00f6rslaget inneb\u00e4r att \u00e4ndringar av grundlag ska ske p\u00e5 samma s\u00e4tt som nu med tv\u00e5 likalydande beslut med mellanliggande val, men att det andra beslutet ska ske med tv\u00e5 tredjedelars majoritet.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r ett vilande grundlagsf\u00f6rslag har antagits finns en m\u00f6jlighet att yrka p\u00e5 att det ska h\u00e5llas en folkomr\u00f6stning. Men yrkandet m\u00e5ste antas av minst en tredjedel av riksdagens ledam\u00f6ter f\u00f6r att g\u00e5 igenom. SD har bara 70 mandat och d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6ll det. Detta var i sig inte s\u00e4rskilt m\u00e4rkv\u00e4rdigt. Utan det m\u00e4rkliga \u00e4r just Socialdemokraternas nya syn p\u00e5 majoritetsprincipen.<\/p>\n\n\n\n

Historiskt sett har n\u00e4mligen Socialdemokraterna alltid varit ett parti som h\u00e5llit fast vid att man i en demokrati avg\u00f6r beslut med enkel majoritet. Anv\u00e4nder man en regel om kvalificerad majoritet ger man minoriteten vetor\u00e4tt. Minoriteten f\u00e5r d\u00e4rmed mer inflytande \u00e4n majoriteten. <\/p>\n\n\n\n

Det har varit ett signum f\u00f6r Socialdemokraterna att de p\u00e5 detta vis inte har velat ha n\u00e5gra inskr\u00e4nkningar i folksuver\u00e4niteten, det vill s\u00e4ga principen att folket \u00e4ger den yttersta r\u00e4tten att best\u00e4mma \u00f6ver sig sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n

Konstitutionella inskr\u00e4nkningar som f\u00f6rfattningsdomstolar eller r\u00e4ttighetskataloger har man betraktat som borgerliga p\u00e5fund. N\u00e4r Sverige antog sin nuvarande f\u00f6rfattning 1974 och Socialdemokraterna stod p\u00e5 h\u00f6jden av sin makt lyckades de till och med stoppa det som idag \u00e4r kapitel 2 i regeringsformen, d\u00e4r alla medborgerliga fri- och r\u00e4ttigheter finns listade. Det gick f\u00f6r l\u00e5ngt att s\u00e4ga att det skulle finnas en rad fri- och r\u00e4ttigheter som folksuver\u00e4niteten inte fick inkr\u00e4kta p\u00e5. Risken fanns att borgerliga jurister skulle anv\u00e4nda r\u00e4ttigheterna f\u00f6r att stoppa den av folket framr\u00f6stade politiken, tyckte man. De borgerliga partierna lyckades f\u00e5 in kapitel 2 f\u00f6rst efter Socialdemokraterna hade f\u00f6rlorat valet 1976.<\/p>\n\n\n\n

Men nu har Socialdemokraterna gjort helt om och pl\u00f6tsligt b\u00f6rjat t\u00e4nka som oss p\u00e5 den borgerliga sidan. Vi st\u00e5r f\u00f6rvisso ocks\u00e5 bakom folkusuver\u00e4niteten men i v\u00e5r tradition t\u00e4nker vi oss att folkviljan m\u00e5r bra om den ibland hejdas. Fri- och r\u00e4ttigheterna \u00e4r inte en g\u00e5va fr\u00e5n staten och ska d\u00e4rf\u00f6r inte kunna dras in ens om majoriteten av folket vill det. Denna tanke \u00e4r gammal. Se hur den amerikanska f\u00f6rfattningen, som ju \u00e4r v\u00e4rldens \u00e4ldsta demokratiska f\u00f6rfattning, \u00e4r uppbyggd med checks and balances f\u00f6r att bromsa folkviljans direkta genomslag.<\/p>\n\n\n\n

Nu ska det f\u00f6r ordningens skull p\u00e5pekas att \u00e4ven om Sverigdemokraterna just denna dag blev majoritetsprincipens fr\u00e4msta f\u00f6rsvare s\u00e5 \u00e4r deras egna f\u00f6rslag till grundlags\u00e4ndring \u00e4nd\u00e5 till ganska likt det som riksdagen antagit. Deras f\u00f6rslag var att bara de centrala delarna av f\u00f6rfattningen ska omg\u00e4rdas av ett skydd med kvalificerad majoritet, men inte hela.<\/p>\n\n\n\n

Icke desto mindre var det en m\u00e4rklig k\u00e4nsla att sitta d\u00e4r i kammaren och h\u00f6ra Socialdemokraterna argumentera f\u00f6r inskr\u00e4nkningar i majoritetsprincipen och Sverigedemokraterna mots\u00e4tta sig dem. Talare f\u00f6r SD denna dag var dessutom ingen mindre \u00e4n Jimmie \u00c5kesson sj\u00e4lv. Hur blev han den fr\u00e4msta f\u00f6rsvararen av 1974 \u00e5rs majoritetsv\u00e4lde? \u00c4r det han som \u00e4r Olof Palmes arvtagare?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NT 2025-10-27 F\u00f6r mig som statsvetare och riksdagsledamot var det en n\u00e5got absurd tillst\u00e4llning i riksdagen f\u00f6rra veckan n\u00e4r vi r\u00f6stade om huruvida Sverige ska ha en folkomr\u00f6stning om den senaste grundlags\u00e4ndringen. Pl\u00f6tsligt var det Sverigedemokraterna som stod d\u00e4r och f\u00f6rsvarade den rena majoritetsprincipen, medan Socialdemokraterna, som i alla tider sett denna som n\u00e4rmast helig, … Forts\u00e4tt l\u00e4sa Sverigedemokraterna g\u00e5r Socialdemokraternas fotsp\u00e5r<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,13],"tags":[154,125,303],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584"}],"collection":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=584"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":585,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/584\/revisions\/585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stefanolsson.nu\/spesam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}