Ligger judarna bakom Utöya-attentatet?

Det har nu gått hela åtta dagar utan att någon tidning förutom SMP:s och SvD:s ledarsidor har noterat att Socialdemokraterna i Malmö har en ersättare i kommunstyrelsen som på allvar tror att judarna ligger bakom Utöya-attentatet.

Jag känner därför att jag måste blogga vidare om saken. Varje gång en enskild lokalpolitiker i Sverigedemokraterna häver ur sig något rasistiskt kablar TT ut det som en riksnyhet. På bara några minuter sprids varje rasistiskt SD-uttalande till varje lokaltidning som prenumerarar på TT:s nyhetstjänst.

Nu har en socialdemokrat gjort samma sak. Adrian Kaba företräder Socialdemokraterna i Malmö i egenskap av ersättare i kommunstyrelsen. Han är också ledarskribent på tidningen Tro & politik, dvs. de religiösa socialdemokraternas tidning (f.d. Broderskapsrörelsens tidning).

Vad händer? Ingenting. Jag har sökt på hemsidorna för Sydsvenskan, Skånska Dagbladet och Sveriges Radio Malmöhus. Ingen verkar tycka att antisemitismen inom S i Malmö är värd att uppmärksamma, trots att nyhetstorkan så här års brukar få reportarna att göra nyheter om vad som helst.

Så vad hävdar då socialdemokraternas Adrian Kaba. Jo, följande:

Det som redan nu är säkerställt är att Breivik inte är en ensam galning, utan en del av en europeisk och internationell världsomspänd högerextrem rörelse med en tydlig anti-muslimsk och islamhatisk kampanj. /—/

I denna miljö och i den så kallade USA-baserade Counterjihadrörelsen, med sina konspirationsteoretiska termer som ”Eurarbia” och teorier om muslimernas demografiska ”övertagande” av Europa och Sharialagstiftningens införande, har monstret Breivik skapats. Dessa globala rörelsers starka stöd åt Israel och dess täta band med sionistiska rörelsen har banat vägen för en judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning…

Anders Behring-Breivik är inte en ensam galning utan en del av en judisk konspiration, enligt Kaba. Det skulle alltså vara “judarna” som låg bakom massmordet på Utöya.

Finns det verkligen inte en enda reporter i Skåne som tycker att detta är värt att göra en nyhet av? Socialdemokraterna har satt en antisemit i kommunstyrelsen. “Liberala” Sydsvenska Dagbladet reagerar inte. Det är svagt.

(Tro & politik har nu tagit ned Adrian Kabas artikel från sin hemsida, vilket är fullt förståeligt. Texten kan dock läsas på min blogg. Se förra inlägget.)

___________________

Pingat på intressant.se.

Socialdemokrat i Malmö tror på judisk extremistisk sammansvärjning

Tydligen är antisemitismen inom Socialdemokraterna i Malmö djupare rotad än vad jag har förstått. Nu visar det sig att Adrian Kaba, S-ordförande i Rosengård, ersättare i kommunstyrelsen och skribent i S-tidningen Tro & politik, hävdar att det finns en “judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning”.

Så här skriver han i Tro & politik:

I denna miljö och i den så kallade USA-baserade Counterjihadrörelsen, med sina konspirationsteoretiska termer som ”Eurarbia” och teorier om muslimernas demografiska ”övertagande” av Europa och Sharialagstiftningens införande, har monstret Breivik skapats. Dessa globala rörelsers starka stöd åt Israel och dess täta band med sionistiska rörelsen har banat vägen för en judisk-europeisk högerextremistisk sammansvärjning, där judiska avdelningar i EDL-skapats och där Counterjihadrörelsen ihop med högerextrema israeliska parlamentariker och högerextrema tankesmedjor, nära kopplade till högerpartiet Likud, arrangerat konferenser i Jerusalem med temat ”Facing jihad”.

För att förklara för alla som inte är bekanta med antisemitism sedan tidigare: Varför är detta antisemitism? Jo, påståendet att det finns en “judisk sammansvärjning” är en gammal myt som återberättats i generationer. Ibland handlar det om att äta spädbarn, ibland handlar det om penningutlåning, ibland om ägande av medieföretag och ibland om organhandel. Det var exempelvis inte länge sedan organhandelsmyten publicerades som sanning av Aftonbladet.

Av allt att döma är Adrian Kaba en av Socialdemokraternas mer framträdande figurer i Malmö: Ordförande i S-föreningen i Rosengård och ersättare i kommunstyrelsen.

Därmed är det rimligt att partiet som sådant ställs till svars för Kabas uttalande. Antisemitism är rasism. En företrädare för partiet har visats sig vara rasist. Vad tänker partiet göra åt det?

Jag minns valrörelsen 2002. Uppdrag granskning gjorde ett reportage med dold kamera i partiernas valstugor. Programmet avslöjade ett antal rasister i mitt parti Moderaterna. Partiet fick ta ordentligt med stryk på grund av det. Men det var bara bra. Nu är vi mer vaksamma än tidigare.

Jag vet att Socialdemokraterna är ett parti som är grundmurat antirasistiskt. Jag tvivlar inte på det. Men partiet har problem i Malmö och problemet har funnits i flera år. Nu är det på tiden att någon gör något.

_________________

Pingat på intressant.se.

Även kvinnor kan vara nedlåtande patriarkala

Förminskning heter en osnygg men ganska vanlig form av “härskarteknik”, alltså ett retoriskt grepp ägnat att undergräva någons auktoritet. Igår fick jag läsa ett av de värsta exemplen på länge, av ingen mindre än Ulrika Knutson, kulturjournalisten från Uppsala.

I sin krönika i tidskriften Fokus menar hon att Svenska Dagbladets politiske chefredaktör PJ Anders Linder borde ta och läxa upp den lilla flicksnärtan Paula Neuding som brukar skriva krönikor på SvD:s ledarsida. Det är i alla fall så jag tolkar Knutsons krönika.

Vad det handlar om är att Neuding har skrivit en debattartikel i Jerusalem Post om antisemitismen i Malmö, och påstått att denna vuxit till sig som en effekt av ökad invandring från länder i Mellanöstern. För detta har Neuding kritiserats i alla tänkbara fora, men ingen har skrivit så nedlåtande som Ulrika Knutson:

Jag kan inte låta bli att undra om hon hade skrivit samma sak i magasinet Neo, eller i sin spalt i Svenska Dagbladet? Om svaret på den frågan är nej – varför inte? Det skulle vara intressant att höra PJ Anders Linders synpunkter på texten i Jerusalem Post. Eller tycker inte Linder att det spelar någon roll att den ena handen inte vet vad den andra skriver? Någon reaktion från Svenska Dagbladet har inte avhörts.

Neuding har arbetat som ledarskribent på SvD och är nu återkommande krönikör där. Men hon är inte anställd av SvD. Den kritiserade texten är inte heller publicerad av SvD. Så vad är det den politiske chefredaktören på SvD ska göra?

Däremot är Paulina Neuding ung och kvinna, och sådant brukar vara svårt att smälta för många. Det är bara så jag kan få ihop Ulrika Knutsons tanke om att chefredaktören på SvD ska ingripa mot Neuding. PJ Anders Linder är man, medelålders och Neudings förra chef. Patriarken Linder är således ansvarig för lilljäntan Paula och hennes hyss. Endast så får man ihop Knutsons logik.

Jag är inte feminist, men jag är inte dummare än att jag kan se när könstänkandet slår igenom. I det här fallet är det en annan kvinna som står för det patriarkala inslaget, men mönstret är uppenbart.

Vem är då Paula Neuding på riktigt? Jo, hon råkar vara chefredaktör för en helt egen tidskrift: Neo. Och därtill rumsgranne med oss på Frivärld. :)

________________

Pingat på intressant.se.

 

Reepalu gör en Juholt

Jag kan förstå vad det är Ilmar Reepalu reagerar på, men varför göra det så krångligt för sig? Varför babbla på utan att fundera på vad man säger?

Reepalus ord om att Sverigedemokraterna skulle ha “infiltrerat” judiska församlingen i Malmö har inte helt överraskande skapat rubriker. Att han sagt så rådet det inget tvivel om. Det finns ingen anledning att tro att tidskriften Neo, i vilken uttalandet har gjorts, skulle ha missuppfattat saken. Men kan han verkligen också mena det?

I Studio Ett förklarade han sig med att han tyckte det var konstigt att Sverigedemokraten Kent Ekroth dök upp på det möte som judiska församlingen anordnade dit Reepalu var inbjuden. Ekroth tog stor plats vid mötet. Varför var det så? undrade Reepalu.

Jag kan förstå reaktionen. Det måste ha varit överraskande att behöva debattera mot SD istället för att ha en normal diskussion med människorna i judiska församlingen.

Saken är dock att man nog får räkna med den sortens överraskningar om man är kommunalråd i en stad som Malmö. Jag antar att judiska församlingen, lika lite som en församling i Svenska kyrkan, kan säga nej till vem som får vara med på församlingens öppna möten. Det går inte att veta vem eller vilka som ska dyka upp på ett offentligt möte, och det går inte att porta någon hur som helst även om man skulle vilja.

Judiska församlingen har självfallet inte “infiltrerats” eller låtit sig manipuleras till att bli en plattform för SD-debattörer. Påstår man det så antyder man ju att Malmös judar skulle stå i maskopi med SD. Med tanke på alla antisemitiska historier om judiska konspirationer som finns överallt är man mer än lovligt klumpig om man babblar på om “infiltration” utan att tänka på vad man säger. Håkan Juholt fick avgå på grund av sitt babbel. Det är märkligt att Reepalu ännu inte har gått samma öde till mötes.

_________________________
Pingat på intressant.se.