Vem skapade fred i Europa?

EU får i år Nobels fredspris. Motiveringen är att EU är ett framgångsrikt fredsprojekt. Sedan 1945 råder det fred i Europa. Integrationen har gjort att länderna aldrig mer kommer att komma i krig med varandra. Men är detta verkligen sant? Nja…

Att EU:s integration bidrar till den fredliga samvaron i Europa stämmer nog, men teorin att det är EU som har avskaffat krigen är tämligen lös. Man kan nämligen också tänka sig en annan historia: om demokrati, Nato och kärnvapen.

Från fredsforskningen vet vi att demokrati är den största fredsfrämjande kraften i världen. De västeuropeiska länder som bildade EU var demokratier. Kanske hade de inte krigat med varandra även utan EU. Sverige, Norge och Finland kom att stå utanför vid bildandet. Inte gjorde det att vi hamnade i krig med varandra.

Vad kol- och stålunionen gjorde var att den omöjliggjorde krig mellan Tyskland och Frankrike. Men hur kom den till? Jo, Tyskland var slaget i grunden, och delat. Dessförinnan hade Tyskland varit en aggressiv stormakt ända sedan Bismarcks dagar. Kanske är det mer korrekt att säga att freden mellan Frankrike och Tyskland var resultatet av att Tyskland förlorade och plattades till så till den milda grad att landet aldrig mer skulle kunna bli en aggressiv stormakt igen.

Mellan 1945 och 1989 var Europa dessutom splittrat. Det rådde fred på den andra sidan järnridån också. Ingen frihet, visserligen, men fred. Den hade knappast något med EU att göra.

Man kan också ifrågasätta om det verkligen rådde fred i Europa under denna tid. Europa var som sagt splittrat och ett kallt krig pågick.

Efter andra världskriget försvann nämligen inte den militära aggressionen från kontinenten. Tysklands roll övertogs av Sovjetunionen som lade under sig halva världsdelen genom sina lydregeringar. Kalla kriget följde. Den sovjetiska aggressionen stoppades av Nato, den transatlantiska försvarsalliansen.

Intressant att påminna sig om är att Nato under denna tid fruktade Warsawapaktens landarméer. Vid ett krig hade det vällt fram stridsvagnar. Natos motdrag var att hota med kärnvapen. Sovjetunionen tordes därför aldrig att gå till attack. Till sist gick Sovjetunionen under i kapprustningen med USA.

Jag säger inte att det är så, bara att det är en bra teori, men tänk om det är USA, kärnvapen, Nato och Ronald Reagan som räddade freden i Europa?

Självradikalisering kan inte förbjudas

Nikolas Sarkozys uttalande om att det borde vara förbjudet att resa till Afghanistan för att utbilda sig i extrem islamism kan nog inte ses som något annat än ett illa genomtänkt hugskott i en valkampanj. Självradikalisering kan inte förbjudas, även om den naturligtvis måste bekämpas.

Självradikalisering är när en enskild person “utbildar” sig själv till att bli extremist på egen hand. Vissa gör det genom att åka till Pakistan eller Afghanistan. Men det går att göra hemma vid datorn också.

Radikalisering i sig är inte farlig och kan inte heller betraktas som ett brott. Det som är farligt och som SÄPO faktiskt försöker stoppa är radikalisering som leder till “våldsbejakande extremism”.

I ett fritt land kan vi inte ingripa mot människors rörelsefrihet. Det kan därför rimligen inte sägas vara ett brott att åka till Afghanistan för att utbilda sig i extremistisk islamism. Hur knäpp denna åsiktsinriktning än är.

Det kan praktiskt sett inte heller vara möjligt att förbjuda “radikalisering” av det enkla skälet att om man inte får åka till Afghanistan eller Pakistan så åker man väl bara till Luton i England istället, eller så radikaliserar man sig på nätet.

Den extrema islamismen måste naturligtvis bekämpas, precis som alla andra totalitära idéer, men det behövs intelligentare metoder än att ropa på förbud.

__________________________
Pingat på intressant.se.