Etikettarkiv: alkohollagen

Fortfarande många märkligheter i vår svenska alkohollag

NT 2026-03-16

I Sverige är det förbjudet att marknadsföra öl och mat i en och samma bild. Gör man det ändå kan man få ett vitesförläggande på 500 000 kronor – per bild.

Detta är nämligen utfallet av en dom i patent- och marknadsöverdomstolen som kom nu i februari, och som handlar om bryggeri- och restaurangföretaget Poppels i Göteborg.

Poppels är ett litet och ganska framgångsrikt byggeri, men det är också en restaurang. Firman ville därför berätta om hur man kunde kombinera sina öler med olika maträtter, vilket man gjorde i bilder på Instagram.

Men så får man inte göra! För enligt alkohollagen, 7 kapitlet, 5 paragrafen, får en bild som marknadsför alkohol bara visa varan i sig och de råvaror som använts vid tillverkningen, enstaka förpackningar eller själva varumärket. Ingen annan information får finnas med.

Konsumentombudsmannen hittade bilderna och förelade Poppels ett vite. Poppels överklagade i två instanser men förlorade i båda. Därmed är det fastställt: Öl och mat får ej förekomma i samma bild i en annons.

De flesta som får höra om denna dom blir förvånade. Är det verkligen så här svensk alkohollag ser ut? Det var även min reaktion och jag läste därför igenom domarna, och även förarbetena till lagtexten. Kunde detta verkligen vara rätt dömt? Men jo, så var det.

Vi är därför nu en grupp moderata riksdagsledamöter som har engagerat oss i frågan. Själva domen går ju inte att göra något åt, men lagen, den bör kunna ändras.

Att Sverige har en restriktiv alkohollag är inte konstigt med tanke på vår historia. Sverige var en gång ett brännvinssupande land utan förfinad alkoholkultur.

Men sedan dess har mycket förändrats. Mat och dryck har blivt en konstart, och människor går inte på restaurang för att bli fulla utan för att få en upplevelse. Alkoholen spelar en viktig roll i detta, och man får ju erkänna att berusning därmed också är vad folk önskar sig, men inte i form av råsupande.

Folk som går till ett bryggeri som också är en restaurang gör inte det för att bli drängfulla utan för att testa olika ölsorter och äta något gott till. I det perspektivet blir det helt orimligt om det företag som tillhandahåller denna service inte ska kunna berätta vad det är de säljer i sina annonser.

Kombinationen alkhohol plus mat är dessutom vad staten själv informerar om genom Systembolaget. Systembolaget har till uppgift att främja en sund alkoholkultur och hjälper därför sina kunder att para ihop viner och öler med mat. Ska då inte ett bryggeriföretag få göra detsamma?

Det tycks också som att det finns ett folkligt stöd för en mer uppluckrad alkhollag. Tillåtandet av gårdsförsäljning var efterlängtat och inom kort röstar riksdagen även om att avskaffa kravet på att den som serverar alkohol också måste kunna servera mat. Allt talar för att även denna lagändring går igenom med stor majoritet.

Att marknadsföring av alkohol måste vara reglerad är det nog ingen som ifrågasätter, och det gör inte heller vi som vill se en förändring, men lagar måste vara i överensstämmelse med sin samtid. Alkohollagen var restriktiv i en tid då detta behövdes, men har inte tiderna förändrats? Visst dricker vi mer ansvarsfullt nuförtiden? I så fall är det dags för en översyn.

Alkoholagstiftningen är förlegad och löjeväckande

NT 2024-05-13

Det fanns goda skäl att reglera svenska folkets alkoholdrickande en gång i tiden. Brännvinssupandet var utbrett. Supkulturen hängde i länge och kanske finns den kvar på sina håll. Men i stora delar av landet har en helt annan alkoholkultur satt sig. Borta är det rena råsupandet och istället dricker vi vin, drinkar och exklusiv hantverksöl från lokala bryggerier.

Ändå är själva grundprincipen för statens alkohollagstiftning att allt drickande leder till sämsta sortens superi och därför måste regleras hårt. Resultatet har blivit att alkoholagen inte längre fungerar med hur människor faktiskt beter sig.

Ett övertydligt exempel på det är lagens krav att den restauratör som vill servera alkohol också måste kunna servera mat. Reglerna säger att en restaurang måste kunna ha ett varierat utbud av mat som tillreds i ett eget fullt utrustat restaurangkök. Med varierat matutbud betyder att man kan servera trerättersmenyer. Restaurangen måste också hålla köket öppet med fullt utbud fram till kl. 23. Först därefter får man ha en begränsad meny.

Detta är inget konstigt för en restaurang som har som syfte att just vara bara en restaurang, men passar inte för pubar eller nattklubbar som vill hålla öppet in på natten.

För att undersöka hur kravet på att servera mat faktiskt fungerar gjorde jag ett studiebesök på några av nattklubbarna och pubarna vid Stureplan i Stockholm. Jag var där vid tvåtiden på natten.

Det var fullt med folk överallt men var det någon som satt och åt? Nej, självklart inte, för vem beställer mat mitt i natten? Om man festar på en klubb eller en pub på Stureplan är det inte maten som står i fokus.

Ändå måste nattklubbar och pubar ha en meny. Den kan då vara begränsad efter kl. 23. På den kända nattklubben Spy Bar bestod därför menyn endast av tre rätter: pasta, pizza och biff. På grannklubben Sturecompagniet bestod menyn av tre olika pastarätter. 

Några beställningar hade man inte och därför inte heller någon kock på plats. Jag fick intrycket att menyerna fanns där bara för att man måste ha dem.

Jag var själv inte med på motbokens tid men har hört berättelserna om hur det gick till när reglerna var ännu hårdare och restaurangerna aldrig fick servera dryck utan att samtidigt servera mat. Det fanns då maträtter som bars in och ut utan att någon rörde vid dem, bara för restaurangen skulle kunna säga att man följde reglerna.

Reglerna försvann eftersom alla insåg hur löjligt allt var. Men det löjliga lever ändå kvar i nattmenyerna på nattklubbarna som ingen beställer något från.

Vad är då en bättre lösning? Jag har inte svaret på det i alla delar, men det är inte bara nattklubbar som skulle vara förtjänta av ett nytt regelverk. I dagsläget är det inte tillåtet att öppna en enklare drinkbar eller vinbar utan att man också har matservering med varierat utbud, vilket då alltså betyder flera förrätter, flera varmrätter och flera efterrätter. 

Tänk er ett litet ställe där man efter jobbet en fredag kan ta sig ett glas vin och lite tapas med arbetskamraterna. Visst låter det trevligt? Men med dagens regler är det alltså inte tillåtet.

Därför vill jag avslutningsvis fråga er som läsare vad ni själva tycker att ni befinner i för alkoholkultur? Vad dricker ni till helgen? Köper ni en flaska renat och dricker brännvinet oblandat? Eller är det italienskt vin, skotsk maltwhisky och kanske en India Pale Ale?

Jag tror att alltfler har lämnat brännvinskulturen bakom sig. Det är därför hög tid att även alkohollagen gör det.